Дело №а-3255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 сентября 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием прокурора Алексеева Р.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденного ФИО2

при секретаре Соленовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным ФИО2, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, совершил преступление при опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному, просил суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – осужденный ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что по освобождении из мест лишения свободы намерен работать, хорошо владеет пятью языками, в том числе русским.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (в редакции от 29.07.2017) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 29.07.2017), административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден:

1). приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 18 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 28.06.2006, постановлением от 06.10.2010) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

2). Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 27.06.2006 (с учетом изменений, внесенных постановлением от 18.09.2012) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3). приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 августа 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 31.05.2007, постановлением от 18.09.2012, постановлением от 23.06.2014) по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 18.05.2006 и с приговором от 27.06.2006 к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора от 18.05.2006 и приговора от 27.06.2006, входящих в совокупность с наказанием по приговору от 24.08.2006 следует, что в действиях ФИО2 судом установлен опасный вид рецидива преступлений.

Из характеристики на осужденного ФИО2 следует, что он характеризуется отрицательно. 

13.03.2015 ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Конец срока лишения свободы ФИО2 приходится на 21.11.2017.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден при опасном рецидиве преступлений по приговору от 18.05.2006 и по приговору от 27.06.2006, входящих в совокупность с наказанием по приговору от 24.08.2006, в том числе, и за совершение по приговору от 18.05.2006 особо тяжкого преступления, в связи с чем, имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора. 

Вместе с тем, суд полагает возможным установить ФИО2 количество явок в органы внутренних дел до одного раза в месяц, с учетом возраста ФИО2, наличия у последнего намерений вести законопослушный образ жизни. 

Помимо этого, суд считает возможным, изменить ограничения указанные в заявлении, указав не конкретное место жительства лица, освободившегося из мест лишения свободы, что, по мнению суда, ограничивает права последнего, а выбранное самим осужденным место жительства, либо место постоянного пребывания, либо место его фактического нахождения. 

Учитывая вышеуказанные судом обстоятельства, данные о личности осужденного ФИО2, суд полагает необходимым заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 36 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» об установлении административного надзора за осужденным ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы 21 ноября 2017 года, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязать ФИО2 встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.С. Бондаренко