Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

с участием истца - ФИО1, 

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО3, 

при секретаре – Михеевой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенному по адресу г.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> снятия с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указал, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. По просьбе ответчиков он зарегистрировал их в жилом помещении. Ответчики членами семьи не являются, по указанному адресу не проживали, вещей ответчиков в данном жилом помещении не имеется, обязательств по оплате за жилье не выполняют, совместное хозяйство с истцом не ведут. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении пояснил, что он является собственником жилого помещения по 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство с ДД.ММ.ГГГГ года. П-ны были зарегистрированы без согласия истца, т.к. были несовершеннолетними и были прописаны к матери ФИО12,, которая в настоящее время проживает постоянно 

<

адрес>. ФИО7 был зарегистрирован в жилом помещении с разрешения матери, когда она еще была собственником. Ответчики членами семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство с собственником не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут. Просит исковые требования удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснил, что в данный момент никто в жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несут. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные требования не признал в полном объеме. В обоснование пояснил, что зарегистрирован по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с разрешения бабушки. В указанном жилом помещении не проживает, был там временно, когда приходил в гости к дедушке и бабушке. После смерти дедушки и бабушки в спорное жилое помещение не посещает, личных вещей там не находятся. Также в данном жилом помещении не проживают его сестра и ФИО8 и брат ФИО12 Расходы по содержанию жилого помещения не несет. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании ФИО4, ФИО5, ФИО6 не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется телефонограмма от Акулиной В.В. о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают по заявленным требованиям.

В судебном заседании ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции Отделения по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> не присутствовали, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснил, что проживает по адресу 

<

адрес>, он находится по соседству с жилым домом 

<

адрес> 

<

адрес>. Ранее в доме по 

<

адрес> 

<

адрес> проживала бабушка до ДД.ММ.ГГГГ года. К ней в гости приезжал истец и внук ФИО7, также приезжала ФИО4. В настоящее время в доме никто не проживает.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № №, ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании справки № отдела по вопросам миграции Отделения по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО11.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что между собственником жилого помещения ФИО1 и ответчиками не имеется соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, также в судебном заседании установлено, что указанные лица не являются членами одной семьи, проживают раздельно, не ведут общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время не проживает в спорном жилом помещении, ответчики не несут расходы по содержанию спорного жилого помещения. 

В связи с изложенным суд признает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу город 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется.

Не проживая в жилом помещении, ответчики сохраняют в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчиков, которые длительное время не проживают в спорном жилом помещении, сохраняют в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением – расположенным в 

<

адрес> 

<

адрес>.

По вступлению решения в законную силу, имеются основания для снятия с регистрационного учета ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу г. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме, в 

<

адрес>вой суд через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ