Дело номер

34RS0номер-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Все эвакуаторы» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа 

В обоснование исковых требований указала, что дата ею был заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства. 

В сумму кредитного договора была включено иные данные в качестве оплаты программы дополнительного сервиса в виде сервисной карты ООО «Все эвакуаторы». Указанная суммы была перечислена на счет ИП Ф.И.О.4 по заявлению заемщика и на руки истцу была выдана копия электронной карты номер.

Исполнителем услуги и непосредственным получателем денежных средств является ООО «Все эвакуаторы» Ссылаясь на положения ст. 782 ГК РФ, а также нормы права Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в её пользу сумму уплаченную по договору об оказании услуг в размере иные данные 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление интересов ФИО2 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Все эвакуаторы» настаивал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Все эвакуаторы» в судебное заседание не явился, представил мотивированный отзыв в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представители третьих лиц ИП Ф.И.О.4, адрес по адрес в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ закреплено право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от дата номер «о защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено следующее.

дата ФИО1 акцептировала оферту Ф.И.О.9 о заключении кредитного договора на сумму иные данные, заемщику открыт банковский счет номер.

Согласно условиям кредитного договора, целями использования кредита является приобретение транспортного средства марки DATSUN ON-DO, номер – иные данные оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья (личное страхование) - иные данные, оплата программы дополнительного сервиса (сервисной карты) – иные данные 

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог транспортного средства (п.10 индивидуальных условий кредитного договора). 

Из акта приема – передачи товара и услуг от дата следует, что ИП Ф.И.О.6 (продавец) реализуя услуги, оказываемые третьими лицами реализовала ФИО1 (покупателю) товары и услуги оказываемые ООО «Все Эвакуаторы» в виде услуг по организации эвакуации транспортных средств и технической помощи на дороге по тарифному плану карта «иные данные 

ФИО1 была оплачена услуга в сумме иные данные, и на её имя открыта электронная карта номер. ( л.д. 14-15)

Как следует из пояснений стороны истца, с момента заключения договора услуги ответчика в рамках электронной карты номер истцом не востребованы и до момента подачи заявления о возврате уплаченной денежной суммы в размере иные данные истец услугами не пользовался. 

дата ФИО1 обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате денежной суммы уплаченной по договору на оказание услуг на основании которого выдана электронная карта номер

Ответчиком указанное заявление оставлено без удовлетворения со ссылкой на тот факт, что ООО «Все эвакуаторы» не является стороной в сделке по приобретению истцом дополнительных услуг и денежные средства вырученные от реализации дополнительных услуг ИП Ф.И.О.4 на счет ООО «Все Эвакуаторы» не перечислялись. 

ООО «Все эвакуаторы» представило в суд дилерский договор номер заключенный между ответчиком ООО «Все эвакуаторы» и ИП Ф.И.О.4 ( л.д. 81-84) 

В указанном дилерском договоре под клиентом понимается физическое и/или юридическое лицо, заказывающее услугу эвакуации и/или иной помощи на дороге через сервис «Все эвакуаторы».

Согласно указанному договору, продавец (ООО «Все эвакуаторы») обязуется передать дилеру ( ИП «Ф.И.О.4), а дилер обязуется принять и оплатить продавцу, карту для их последующей реализации Клиентам, в соответствии с условиями Договора (п.2.1). Пунктом 2.2 Договора установлено, что реализация карт осуществляется от имени дилера. В соответствии с пунктом 3.2.3 Договора, дилер обязуется письменно предоставлять клиентам полную и достоверную информацию о реализуемом им продукте, порядке получения и отказа от услуг по карте.

Пунктами 5.4-5.7 дилерского договора установлено, что ответственность перед клиентами, за качество оказываемых услуг с момента активации карты и в течении срока её действия, несет Продавец. Все вопросы, связанные с реализацией Карт Клиентам, определением конечной цены их перепродажи, а также информированием Клиентов о порядке и условиях отказа от услуг Продавца, возлагаются на Дилера. При отказе Клиента от дальнейшего исполнения договора об оказании услуг по Карте, заявленном им письменно в порядке ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец вправе удержать с Клиента стоимость фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств, оказанных по конкретной Карте, но в пределах суммы, указанной в спецификации к данному Договору. Все вопросы, связанные с возвратом Клиенту стоимости конечной цены перепродажи Карты, разрешаются исключительно между Дилером и Клиентом.

Таким образом ФИО1 стороной дилерского договора не является, в каких-либо правоотношениях с ООО «Все эвакуаторы» не состоит.

На основании этого договора, согласно отчету о реализованных картах, указанная электронная карта под номер была приобретена ИП Ф.И.О.4 у ООО «Все эвакуаторы», и в дальнейшем реализована ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Все эвакуаторы», как заявленных к ненадлежащему ответчику, а поскольку суд пришел к выводу об отказе во взыскании уплаченной суммы по договору, подлежат оставлению без удовлетворения производные от него требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Все эвакуаторы» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая