Дело № 2-532-19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово 

В составе председательствующего Наплавковой Е.А.

При секретаре Белиновой П.С.

С участием адвоката Ворониной Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 июня 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Свои требования, мотивируя следующим. Истец является собственником дома по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону №***, выданного нотариусом ФИО8

С ДД.ММ.ГГГГ, с ее согласия ответчик зарегистрирован по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик не вселялся и ни дня не проживал в жилом помещении, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет.

Ответчик отказался добровольно сняться с регистрационного учета, его место жительство истцу не известно. Наличие регистрации создает истцу неудобства проживания ее сыну - ФИО1 и его супруге ФИО2, их несовершеннолетнему ребенку ФИО3 Ответчик не является истцу родственником, в зарегистрированном браке они не состояли.

Уточнив требования, истец просит суд признать ФИО5 не приобретшим право на пользования домом по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета ФИО5 по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в суд не явился в связи с неизвестностью его места жительства. 

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово Воронина Л.А., действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – УМВД России по г. Кемерово, извещен, не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, спорная жилая площадь представляет собой жилой дом, 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ФИО4 (л.д. 7, 8-17) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №*** (л.д.4-5).

В соответствии с выпиской из домовой книги, в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрирован ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).

В судебном заседании истец и свидетель ФИО6 пояснили, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял, членом семьи истца не является, место жительства его неизвестно. 

Согласно справке ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД РФ по г. Кемерово майора полиции ФИО10 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживают: ФИО1, 

<

данные изъяты> с женой ФИО2, 

<

данные изъяты> и ребенком ФИО3, 

<

данные изъяты> жилым домом на праве собственности владеет ФИО4, 

<

данные изъяты> При проверке со слов соседей установлено, что ФИО5, 

<

данные изъяты> не проживает и не проживал по данному адресу (л.д.6).

Ответчик ФИО5 членом семьи истца не является (л.д.13-14).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд установил, что регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что за ответчиком закреплено спорное жилое помещение, собственником жилого дома не является. С истцом в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире ответчика нет, совместного хозяйства с истцом ответчик не вел и не ведет. 

Согласно требованиям ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в осуществлении права собственности истца в отношении спорного дома, поскольку ответчик в жилой дом не вселялся в качестве члена семьи собственника, а, следовательно, в силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования жилым домом. Доказательств совместного проживания сторон и ведения общего хозяйства, не представлено.

В суде также установлено, что ФИО5, несмотря на то, что не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по решению суда, вступившего в законную силу, поскольку в жилом помещении, расположенным по адресу 

<

адрес> ответчик не проживает, права пользования указанным жилым помещением не приобрел. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, 

<

адрес> неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по г. Кемерово снять ФИО5, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.