<

данные изъяты> Дело № 1-285/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан А.М. Ибрагимовой,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Н.В. Фарукшиной, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в неустановленное время и месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, а именно: гашиш (анаша, смола каннабиса) весом 3,5 грамма, которое незаконно хранил при себе, для личного потребления, без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МВД по РТ была остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов ФИО2 выбросил на участок проезжей части, расположенной напротив 

<

адрес> 

<

адрес> находящееся при нем вещество темно буро-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,5 грамма. Данное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия с проезжей части напротив 

<

адрес> 

<

адрес> было изъято.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимым ФИО2 по согласованию с защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Выслушав подсудимого ФИО2, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подсудимый ФИО2 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подсудимого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: рапортом (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенной на проезжей части дороги по 

<

адрес>, был обнаружен предмет прямоугольной формы темно-зеленого цвета, так же протоколом осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, под водительским сиденьем обнаружена и изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л., с правой стороны от водительского сиденья под подлокотником был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 12-16); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подменного оперативного дежурного ОП № 

<

данные изъяты> ФИО1 в присутствии понятых были изъяты: сейф-пакет № с помещенным в нем остатком наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,4 грамма, переупакованный в полимерный пакет с застежкой, вскрытым бумажным конвертом и фрагментом бумаги, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф-пакет № с помещенным в нем пластиковой бутылкой объемом 0,5 л., полиэтиленовый пакет с помещенным в нем сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты>, 3 бумажных конверта с помещенными в них смывами с ладоней правой и левой руки и контрольным смывом ФИО2, 2 бумажных конверта с помещенными в них срезами ногтей с пальцев рук (правой и левой), 2 полиэтиленовых пакета с помещенными в них срезами боковых карманов (левой и правой сторон) куртки ФИО2 (л.д. 43-44); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - «гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса наркотического средства составляет 3,4 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,1 г. вещества, по окончании исследования остаток наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,3 грамма, вскрытые упаковки, помещены в сейф- пакет №л.д. 57-60); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности, представленной на экспертизу полимерной бутылки, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из растений конопли (гашиш, марихуана и др.), определить количество которых не представляется возможным, в виду их следовых качеств (л.д. 64-66); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов со смывами ладоней рук, изъятых у ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено, на поверхности представленного на экспертизу ватного тампона с контрольным смывом, изъятым у ФИО2 М.М. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено, на поверхности представленных на экспертизу срезов свободных частей ногтевых пластин ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено, на поверхности представленных на экспертизу срезов боковых карманов куртки ФИО2 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. По окончании исследований объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 

<

данные изъяты>» с соответствующей пояснительной надписью и с учетным номером экспертизы (л.д. 70-73); протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: сейф-пакет №, с помещенными в нем остатком наркотического средства - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 3,3 грамма, вскрытые упаковки, сейф-пакет №, с помещенным в нем полимерной бутылкой, вскрытая упаковка, полимерный пакет с биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати «№ 

<

данные изъяты>» с помещенным в нем ватными тампонами, срезами карманов, вскрытые упаковки, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> под подлокотником с правой стороны от водительской двери (л.д. 92-95); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сейф-пакета №, с помещенными в нем остатком наркотического средства - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 3,3 грамма, вскрытые упаковки, сейф-пакета №, с помещенным в нем полимерной бутылкой, вскрытая упаковка, полимерного пакета с биркой, снабженного пояснительной надписью и оттиском печати «№ 

<

данные изъяты>» с помещенным в нем ватными тампонами, срезами карманов, вскрытые упаковки, сотового телефона марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, изъятого протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> под подлокотником с правой стороны от водительской двери (л.д. 96-97) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО2, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

Всесторонне изучив материалы уголовного дела и личность подсудимого ФИО2 считает возможным освободить его от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Приходя к такому выводу суд исходит из следующего, в соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации и статьей 25.1 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с изложенными требованиями закона, является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

По настоящему уголовному делу в отсутствие потерпевшего, судом при принятии данного решения, принимаются действия подсудимого на протяжении всего разбирательства по данному делу, в том числе внесение пожертвования в благотворительный фонд и принесения искренних извинений за совершенное преступление государственному обвинителю, представляющему на данном судебном разбирательстве интересы государства.

Таким образом, учитывая, что совокупность всех условий вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ подсудимым совершены, суд приходит к выводу о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности, который после совершения преступления своими позитивными действиями подтвердил свое раскаяние и тем самым в настоящее время утратил опасность для общества, т.е. в совокупности предпринятые действия данного лица, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, достаточны и расцениваются судом как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с помещенными в нем остатком наркотического средства - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой 3,3 грамма, вскрытые упаковки; сейф-пакет №, с помещенным в нем полимерной бутылкой, вскрытая упаковка; полимерный пакет с биркой, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати « № 

<

данные изъяты>» с помещенным в нем ватными тампонами, срезами карманов, вскрытые упаковки - хранящиеся 

<

данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов