№1-103/2023 18RS0024-01-2023-000710-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО8, его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 10.08.2023г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, 

<

адрес>, УАССР, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: УР, 

<

адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

30.12.2014г. Сарапульским районным судом УР ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.119; ст.319; п.«а» ч.3 ст.158; ст.314.1; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 07.12.2017г. освобожден по отбытию наказания;

21.06.2018г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год;

16.10.2018г. Сарапульским районным судом УР по п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.119; ч.2 ст.314.1; п.«а» ч.3 ст.158, ст.70; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 25.10.2021г. по отбытию наказания;

01.12.2022г. Сарапульским районным судом УР по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18.01.2023г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

24.05.2023г. мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2023г. в вечернее время ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на территории 

<

адрес>, УР, где у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из огорода домовладения по адресу: УР, 

<

адрес>. В связи с чем ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, предложил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту - иное лицо), совершить хищение чужого имущества совместно, группой лиц, с чем иное лицо согласилось, вступив тем самым в преступный сговор с ФИО2 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время ФИО2 и иное лицо пришли к огороду домовладения, находящегося по адресу: УР, 

<

адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совместными усилиями тайно похитили две фляги из алюминиевого сплава, стоимостью 1994 рубля за 1 штуку, на общую сумму 3988 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 и иного лица Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3988 рублей. 

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. 

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший (согласно заявлению) не возражали против заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкциями части 2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстные преступление, которое относится к категории средней тяжести. ФИО2 имеет ряд непогашенных судимостей, в том числе за совершение тяжких преступлений, наказание по которой отбывал в местах лишения свободы. Кроме того, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Сарапульского районного суда УР от 01.12.2022г. за совершение преступления средней тяжести, по приговору Сарапульского районного суда УР от 18.01.2023г. за совершение преступления небольшой тяжести. Кроме того, ФИО2 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского участка УР от 24.05.2023г. 

ФИО2 холост, живет один, постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

При определении вида наказания подсудимому ФИО2, с учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания, суд учитывает, требования ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке), ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений), приходя к выводу об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства). 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера назначаемого ему основного наказания, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговорам Сарапульского районного суда УР от 01.12.2022г. и от 18.01.2023г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по указанным приговорам, и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. В то же время, наказание по приговору мирового судьи судебного участка Каракулинского участка УР от 24.05.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

По настоящему делу ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету со дня задержания до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО11 условное осуждение по приговорам Сарапульского районного суда УР от 01.12.2022г. и от 18.01.2023г. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Сарапульского районного суда УР от 01.12.2022г. и от 18.01.2023г. (2 года лишения свободы и 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначив ФИО2 ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 ФИО13 изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору - время содержания под стражей с 04.09.2023г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 24.05.2023г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения.

Председательствующий Мельникова А.Н.