Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1910/2017Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-1910/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Альметьевск РТ 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 21.03.2015 года между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа №№ условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 4 500 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 21.03.2015.В соответствии с условиями договора, займпредоставлен на двадцать календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. На основании договора уступки прав требования права требования по договору займа уступлены ООО «

<

данные изъяты>». Должник надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. По состоянию на 28.11.2016 года задолженность ответчика перед ООО «

<

данные изъяты>» составляет 60 120 рублей, из них: задолженность по основному долгу 4 500 рублей, задолженность по процентам: 55 620 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в погашение задолженности по договору займа № № от 21.03.2015 сумму в размере 60 120 (Шестьдесят тысяч сто двадцать рублей ноль копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 003 руб. 60 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает полностью, в случае неявки ответчика на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО. в судебное заседание тоже не явилась, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в его отсутствие не заявил.

Исследовав материалы, рассматривая гражданское дело в соответствии с 1. ст. 233 ГПК РФ, в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал, согласно мнению, выраженному в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Исходя из пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заёмщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 марта 2015 годамежду обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и ФИО. был заключен договор №№ денежного займа с процентами, по которому последняя получила заем в размере 4 500 руб. на 20 дней с условием уплаты за пользование займом 730% годовых или 2% в день от суммы займа. (л.д.7-8)

16 августа 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав по договору займа №№ от 21.03.2015, согласно которому к последнему перешли права требования займодавца по договору займа с ответчицей.(л.д.12)

В нарушение условий договора ФИО. допустила просрочку принятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая на 28 ноября 2016 года, согласно расчету истца, составила 60 120 руб., из которой задолженность по основному долгу составляет 4 5000 руб., задолженность по процентам - 55 620 руб.(л.д.10)

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены условия договора в части сроков возврата очередной части предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами. Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 2 003 руб. (л.д. 2,3) В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «

<

данные изъяты>» задолженность по договору займа №№ от 21.03.2015в размере 60 120 (шестьдесят тысяч сто двадцать ) руб. 00 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 003 (две тысячитри) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО1 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года.

Судья подпись

Копия верна: 

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 201__ года

Судья