91RS0004-01-2024-002698-25

Дело № 2-35

2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года Алуштинский городской суд Республики Крым суд в составе: председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре - Гаевой Е.Я,, с участием представителя ответчика – ФИО5, представителя третьего лица – ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Алушта гражданское дело по иску Администрации города Алушта Республики Крым к ФИО5, третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, ФИО7, ФИО8, о сносе самовольной постройки,

установил:

Администрация гор. Алушты РК обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит обязать ответчика в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу самовольно возведенные: - двухэтажный объект капитального строительства – жилой дом, общей площадью 124,1 кв.метров, изготовленный из дерева и бетона, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровым номером №; - объект капитального строительства – жилой дом, общей площадью 19,4 кв.метров, изготовленный из дерева и бетона, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровым номером №; - объект капитального строительства – душ, общей площадью 6,5 кв.метров, изготовленный из кирпича и дерева, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровым номером №; - объект капитального строительства – сарай, общей площадью 11,4 кв.метров, изготовленный из камня ракушечника и дерева, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровым номером №; - объект капитального строительства – гараж, общей площадью 22,6 кв.метров. изготовленный из ракушечника и дерева, расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровым номером №; в случае неисполнения ответчиком решения суда в течении установленного срока предоставить Администрации 

<

адрес> РК право осуществить действия по сносу поименованных в п. 1 самовольно возведенных объектов, с последующим взысканием расходов с ФИО5.

Исковые требования мотивированны тем, что на земельном участке муниципальной формы собственности, в районе объектов капитального строительства с кадастровыми номерами №, ФИО5 возведены самовольные объекты капитального строительства, а именно: двухэтажный объект капитального строительства - жилой дом, общей площадью 124, 1 кв. м, изготовленный из дерева и бетона, расположенный по адресу: 

<

адрес>; объект капитального строительства - жилой дом, общей площадью 19,4 кв. м, изготовленный из дерева и бетона; объект капитального строительства - душ, общей площадью 6,5 кв. м, изготовленный из кирпича и дерева; объект капитального строительства - сарай, общей площадью 11,4 кв. м, изготовленный из камня ракушечника и дерева; объект капитального строительства - гараж, общей площадью 22,6 кв. м, изготовленный из камня ракушечника и дерева. Определением Алуштинского городского суда от 19 октября 2023 года по материалу № 13-241/2023 (дело № 101/1345/13-ц) удовлетворено заявление Администрации гор. Алушты РК о повороте исполнения решения Алуштинского городского суда по делу от 05 июля 2013 года № 101/1345/13-ц: за ФИО5 прекращено право собственности на спорные объекты недвижимости, ранее на которые за ответчиком было признано право собственности на основании решения суда. Кроме того, строительство спорных объектов осуществлено без соответствующего разрешения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что ответчик осуществил самовольною постройку - возведением отдельно стоящих зданий и пристройку к существующему помещению в литере Г, часть которого находится в пользовании ФИО5 , а часть в собственности ФИО7 (ранее ее правопредшественника ФИО2). При этом, разрешений на строительство ФИО5 в установленном законом порядке не получала, как и не имеет права на землю на которой осуществлена самовольная постройка. В настоящее время права ФИО7 нарушены со стороны ответчика тем, что в связи с наличием спорных самовольных построек, ФИО7 не может реализовать свое право на получение земельного участка под частью здания принадлежащей ей на праве собственности.

Представитель истца и третьи лица – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. От представителя третьего лица - Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора РК поступили письменные пояснения (л.д. 107-108 том 1), в которых просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, вынести решение на усмотрение суда; кроме того указал, что должностными лицами Министерства контрольное (надзорное) мероприятие в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора по объекту капитального строительства, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровыми номерами № в 2024 году не проводилось.

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, исследовав материалы инвентарного дела № и предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

С иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РК, 

<

адрес>, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58, 212-214 том 1), свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № (л.д. 54 том 1).

Ранее, право собственности у правопредшественника ФИО4 на указанный объект недвижимого имущества возникло на основании совокупности следующих документов: - решения Алуштинского городского суда АРК по делу № 2-2376-2008 от 30 декабря 2008 года (л.д.61-62 том 2), которым исковые требования ФИО2 – удовлетворены; Признано за ФИО2 право собственности на помещения в жилом 

<

адрес> состоящие из ? прихожей №, жилой №, санузла №, шкафа №, коридора №, санузла №, жилой №, лоджии №, шкафа №, жилой №, шкафа №, санузла №, общей площадью 61,8 кв.метров, жилой площадью 36,4 кв.метров в порядке приватизации, что предусмотрено Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда»; Обязано Алуштинский городской совет АР Крым, исполнительный комитет Алуштинского городского совета АР Крым передать ФИО2 квартиру в жилом 

<

адрес> 

<

адрес>», состоящую из ? прихожей №, жилой №, санузла №, шкафа №, коридора №, санузла №, жилой №, лоджии №, шкафа №, жилой №, шкафа №, санузла №, общей площадью 61,8 кв.метров, жилой площадью 36,4 кв.метров в порядке приватизации, что предусмотрено Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» и выдать свидетельство о праве собственности на квартиру; Обязано КРП «СМБРТИ» зарегистрировать за ФИО2 право собственности на помещения в жилом 

<

адрес> 

<

адрес> состоящие из ? прихожей №, жилой №, санузла №, шкафа №, коридора №, санузла №, жилой №, лоджии №, шкафа №, жилой №, шкафа №, санузла №, общей площадью 61,8 кв.метров, жилой площадью 36,4 кв.метров. Определением Алуштинского городского суда АР Крым по делу № 2-2376/08 от 10 декабря 2013 года (л.д.59-60 том 2), разъяснено решение Алуштинского городского суда от 30 декабря 2008 года по иску ФИО2 к Крымскому Республиканскому предприятию «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», Алуштинскому городскому совету АР Крым, исполнительному комитету Алуштинского городского совета АР Крым о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и понуждении регистрации права собственности и разъяснить, что суд признал право собственности за ФИО2 на объект недвижимого имущества, а именно: квартиру в жилом 

<

адрес> порядке приватизации, что предусмотрено Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда», обязавши Алуштинский городской совет АР Крым, исполнительный комитет Алуштинского городского совета АР Крым передать ФИО2 квартиру в жилом 

<

адрес> состоящей из ? прихожей №, жилой №, санузла №, шкафа №, коридора №, санузла №, жилой №, лоджии №, шкафа №, жилой №, шкафа №, санузла №, общей площадью 61,8 кв.метров, жилой площадью 36,4 кв.метров в порядке приватизации, что предусмотрено Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда» и выдать свидетельство о праве собственности на квартиру и КРП «СМБРТИ» - зарегистрировать за ФИО2 право собственности на указанную квартиру.

ФИО7 обращалась в Администрацию гор. Алушта РК с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 460 кв.метров по адресу: РК, 

<

адрес>, цель использования – блокированная жилая застройка. Постановлением Администрации гор. Алушта РК № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении муниципальной услуги (л.д. 181-182 том 2). Кроме того, ФИО7 (ранее ФИО2 (л.д. 78 том 1) неоднократно обращалась в Администрацию гор. Алушта РК по вопросу наличия самовольных построек по адресу: РК, 

<

адрес>, что следует из обращения в интернет-приемную правительства РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-92 том 1), писем-ответов Администрации гор. Алушта РК (л.д. 69-74 том 1). Исходя из оценки указанных актов, суд приходит к выводу о том, что права собственности по помещения ФИО7 рассматриваемым спором затрагиваются, в связи с чем, она ранее судом привлечена к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора.

ФИО8 на праве собственности принадлежат: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РК, городской округ Алушта, 

<

адрес>, з/у 32к, площадью 800 кв.метров. В пределах указанного земельного участка расположено здание с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-190); - жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РК, городской округ Алушта, 

<

адрес>, площадью 94 кв.метров, год постройки – 2012 год, и расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН (т.1 л.д.204-209).

Жилое здание с кадастровым номером №, площадью 88,4 кв.метров, расположенное по адресу: РК, 

<

адрес>, год постройки – 2013, поставлено на государственный кадастровый учет без регистрации права собственности на него, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.191-203).

Из письма-ответа исполнительного комитета Алуштинского городского совета РК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75 том 2) в адрес председателя военного суда Симферопольского гарнизона следует, что помещения, расположенные по 

<

адрес> в 

<

адрес>, являются самовольно выстроенными, так как разрешения на отвод земельного участка, проведения проектно-изыскательских работ и строительство помещений по указанную адресу исполком не выдавал, государственная комиссия в эксплуатацию их не принимала.

Решением Военного суда Симферопольского гарнизона от 31 июля 1997 года (л.д.130-131 том 1, л.д.71-72 том 2) по гражданскому делу по иску войсковой части А-2158 к гражданке ФИО5 о выселении из жилого помещения, в удовлетворении искового заявления в/части № к ФИО5 – отказано.

Определением Военного суда Симферопольского гарнизона от 15 мая 1998 года (л.д.132-133 том 1, л.д.73-74 том 2) производство по иску войсковой части № к ФИО5 о выселении прекращено. Указанным определением суда установлено, что данный спор не подлежит рассмотрению, так как помещение, о котором идет спор, является самовольно построенным; разрешение на отвод земельного участка, проведение проектно-изыскательских и строительных работ исполком не выдавал, а построенные здания на территории базы отдыха «Волна» комиссия в эксплуатацию не принимала.

Из письма-ответа Управления архитектуры и градостроительства Алуштинского городского совета Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.158) следует, что Управлением архитектуры и градостроительства гор. Алушты проведена проверка фактов нарушения Государственных правил при строительстве пристройки к коттеджу № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Выходом на место установлен факт самовольного строительства без правоустанавливающих документов. За нарушение Государственных правил строительства ФИО5 привлечена к административной ответственности в виде штрафа.

Определением Алуштинского городского суда АР Крым от 11 июня 2007 года по делу № 2-1130/07 (л.д.171 том 2) производство по иску ФИО5 к исполнительному комитету Алуштинского городского совета, Симферопольского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации о признании права собственности – оставить без рассмотрения. Указанным определение суда установлено, что коттедж, в котором она (ФИО5) проживает является самовольно построенным. На протяжении 2004 года она осуществила реконструкцию, без разрешительных документов.

Решением Алуштинского городского суда АРК от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу № 2/101/154/2012 (2-1098-2011) (л.д.169-170 том 2), в удовлетворении иска ФИО5 к Крымскому республиканскому предприятию «Симферопольское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации», Алуштинскому городскому совету АР Крым, исполнительному комитету Алуштинского городского совета, третьи лица – Государственное предприятие «Крымвойскстрой», ФИО1, о признании права собственности, обязании совершить определенные действия – отказано. Указанным решением суда установлено, что ФИО5 к части дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, самовольно возвела капитальную пристройку, два этажа. Согласно уведомления КРП «СМБТИ» от мая 2011 года, в домовладении по 

<

адрес> в 

<

адрес> самовольно построены жилой литер В (6,8х7,8) с двухэтажной пристройкой литера В1 – I этаж (6,8х3,4), II этаж (6,8х5,4), жилой литера Г. В пользовании ФИО5 находятся в литере В: прихожая № площадью 10,8 кв.метров, жилая № площадью 13,6 кв.метров, санузел № площадью 1,4 кв.метров, шкаф № площадью 0,3 кв.метров, шкаф № площадью 0,3 кв.метров, санузел № площадью 1,4 кв.метров, жилая № площадью 13,6 кв.метров, кухня № площадью 10,8 кв.метров. прихожая № площадью 7,2 кв.метров, жилая № площадью 17,5 кв.метров, коридор №-А площадью 10,7 кв.метров, коридор № площадью 2 кв.метров, санузел № площадью 1,4 кв.метров, жилая № площадью 11,4 кв.метров, шкаф № площадью 0,2 кв.метров, кладовая № площадью 10,8 кв.метров, шкаф № площадью 0,2 кв.метров, жилая № площадью 11,4 кв.метров, коридор № площадью 2 кв.метров, санузел № площадью 1,4 кв.метров; в литере Г: ? доля прихожей № площадью 5,4 кв.метров, санузел № площадью 1,4 кв.метров, жилая № площадью 13,6 кв.метров… Решения о вводе в эксплуатацию вышеуказанных помещений ФИО5 не принималось. Таким образом, истец ФИО5, …, фактически просит признать за ней право собственности на самовольную постройку.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ГАСК в АР Крым за № КР14212177631 зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации (л.д.125-127,153-157 том 1, л.д.77-81 том 2) по объекту - реконструкция помещений бывшего штаба войсковой части под жилой дом (лит. «В») с хозяйственными сооружениями и перепланировка части помещение в лит. «Г» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>; заказчик – ФИО5.

Согласно указанной Декларации: объект по адресу: АРК, 

<

адрес> – литера В общей площадью 124,1 кв.метров, жилой площадью 63,7 кв.метров, количество этажей – 2; общая площадью помещений в литере Г – 19,4 кв.метров, жилая площадь – 13,6 кв.метров; Дата начала строительства объекта – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания строительства – ДД.ММ.ГГГГ; 

<

адрес> встроенно-пристроенных помещений жилого дома – литера В1 площадью 59,8 кв.метров; нежилые помещения общей площадью 27,8 кв.метров: душ литера Ж, навес литера М, сарай литера И; Информация о проектной документации – Лист заказчика строительства ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении рабочего проекта: «Реконструкция помещений бывшего штаба войсковой части под жилой дом (литера В) с хозяйственными строениями и перепланирование части помещений в литере Г по 

<

адрес> в 

<

адрес>», разработанный Крымским КАРМ «Укрпроектреставрация»; Информация о разрешительных документах (уведомления о начале выполнения строительных работ, декларация о начале выполнения строительных работ, иные документы …) – Уведомление о начале выполнения строительных работ на которые не требуется разрешение, зарегистрированное инспекцией ГАСК в АРК ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем, службой государственного строительного надзора РК приказом № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие на территории РК декларации № № от ДД.ММ.ГГГГ о готовности объекта к эксплуатации, что следует из письма-ответа Службы государственного строительного надзора РК от ДД.ММ.ГГГГ № Г-1/1684/2 (л.д. 78 том 1).

Согласно письма-ответа Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора РК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-217 том 1), Министерство в настоящее время лишено возможности подтвердить или опровергнуть регистрацию/выдачу ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ГАСК в АРК декларации о готовности объекта к эксплуатации № КР 142127763.

Решением Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым по делу № 101/1345/13-ц от 05 июля 2013 года (л.д.14-15 том 1, л.д.45-46 том 2) постановлено: иск ФИО5 к Алуштинскому городскому совету, Исполнительному комитету Алуштинского городского совета, третьим лицам Управления земельных ресурсов Исполнительного комитета Алуштинского городского совета, Инспекции государственного архитектурно-строительного контроля в АР Крым о признании права собственности на помещение в жилом доме – удовлетворить; Признать за ФИО5 право собственности на помещения в жилом 

<

адрес>, состоящие из: ? части Литеры «Г»: прихожей № площадью 4,1 кв.метров, шкафа № площадью 0,3 кв.метров, санузла № площадью 1,4 кв.метров, жилой № площадью 13,6 кв.метров; Литера «В», состоящая из прихожей № площадью 7,1 кв.метров, жилой № площадью 11,7 кв.метров, санузла № площадью 1,4 кв.метров, шкафа № площадью 0,3 кув.метров, шкафа № площадью 0,3 кв.метров, санузла № площадью 1,4 кв.метров, жилой № площадью 11,7 кв.метров, кухни № площадью 10,8 кв.метров, прихожей № площадью 7,2 кв.метров, жилой № площадью 17,5 кв.метров, коридора 10-А площадью 10,7 кв.метров, коридора № площадью 2 кв.метров, санузла № площадью 1,4 кв.метров, жилой № площадью 11,4 кв.метров, шкафа № площадью 0,2 кв.метров, кладовой № площадью 5,3 кв.метров, шкафа № площадью 0,2 кв.метров, жилой № площадью 11,4 кв.метров, коридора № площадью 2 кв.метров, санузла № площадью 1,4 кв.метров, душевой № площадью 1,7 кв.метров, душевой № площадью 1,6 кв.метров, кладовой № площадью 5,4 кв.метров, общей площадью 124,1 кв.метров, жилой площадью 63,7 кв.метров; Литера «В1» 1 этаж пристройка площадью 23,1 кв.метров, 2 этаж пристройка площадью 36,7 кв.метров; Литера «М» - навес площадью 9,9 кв.метров; литера «Ж» - душ площадью 6,5 кв.метров; литера «З» - гараж площадью 22,6 кв.метров; литера «И» - сарай площадью 11,4 кв.метров, в целом.

На основании указанного решения суда за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 124,10 кв.метров, количество этажей – 2, кадастровый №; жилой дом общей площадью 19,40 кв.метров, количество этажей – 1, кадастровый №; гараж общей площадью 22,60 кв.метров, кадастровый №; душ общей площадью 6,50 кв.метров, кадастровый №; сарай общей площадью 11,40 кв.метров, кадастровый №, что следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-95 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2018 года (л.д.16-20 том 1, л.д.47-51 том 2), решение Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 05 июля 2013 года отменено; Постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определением Алуштинского городского суда РК от 19 октября 2023 года по делу № 13-241/2023 (№ 101/1345/13ц) (л.д.21-22,75-77 том 1, л.д.52-54,191-195 том 2) вступившем в законную силу на основании Апелляционного определения Верховного Суда РК от 14 мая 2024 года (л.д.55-58,196-203 том 2), заявление Администрации гор. Алушты РК о повороте исполнения судебного акта – удовлетворено; Произведен поворот исполнения решения Алуштинского городского суда Автономной Республики Крым от 05 июля 2013 по делу № 101/1345/13-ц; Прекращено право собственности ФИО5 на объекты недвижимости: - жилой дом площадью 124,1 кв.метров, лит. «В», «В1», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - жилой дом площадью 19,4 кв.метров, лит. «Г», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - нежилое здание - душ площадью 6,5 кв.метров, лит. «Ж», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - нежилое здание - сарай площадью 11,4 кв.метров, лит. «И», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - нежилое здание - гараж площадью 22,6 кв.метров, лит. «З», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; Снять с государственного кадастрового учета в ЕГРН: - жилой дом площадью 124,1 кв.метров, лит. «В», «В1», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - жилой дом площадью 19,4 кв.метров, лит. «Г», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - нежилое здание - душ площадью 6,5 кв.метров, лит. «Ж», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - нежилое здание - сарай площадью 11,4 кв.метров, лит. «И», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №; - нежилое здание - гараж площадью 22,6 кв.метров, лит. «З», кадастровый №, государственная регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент рассмотрения настоящего спора объекты недвижимого имущества: жилой дом общей площадью 124,10 кв.метров, количество этажей – 2, кадастровый №; жилой дом общей площадью 19,40 кв.метров, количество этажей – 1, кадастровый №; гараж общей площадью 22,60 кв.метров, кадастровый №; душ общей площадью 6,50 кв.метров, кадастровый №; сарай общей площадью 11,40 кв.метров, кадастровый №, в ЕГРН имеют статус архивные (сняты с учета), что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 79-87 том 1).

На дату ДД.ММ.ГГГГ ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» составлен технический паспорт на жилые дома с хозяйственными строениями по 

<

адрес> (л.д.114-120 том 2), из которого следует, что помещения в литере Г площадью 19,4 кв.метров является частью жилого дома литера Г по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно технического заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО3 (подготовленного по заказу ФИО7 по договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.111-163 том 2) в результате обследования в июле 2023 года технического состояния объекта (объект: РК, 

<

адрес>, 

<

адрес>; время проведения обследования, статус – жилое, год возведения постройки – не определен, год и характер выполнения последнего капитального ремонта или реконструкции – не определен, собственник объекта – ФИО7, форма собственности объекта – частная, число этажей – 2, установленная категория технического состояния объекта – ограничено-работоспособное) выявлено, что пристройка с тыльной стороны здания между блоками Б и Г является более ранней постройкой, чем основное здание, а также находится выше основания основного здания, что создает дополнительную нагрузку на конструктив основного здания, при этом, признаков дополнительного усиления конструктива основного здания не обнаружено. Необходимо разработать и выполнить комплекс мероприятий по предотвращению дальнейшего разрушения основного здания. Во избежание аварийных ситуацией и причинения вреда здоровью человека, необходимо выполнить полное комплексное обследование здания, с изысканиями, для определения характера и степени надежности здания для пребывания и проживания в нем людей.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением муниципального контроля Администрации гор. Алушты РК произведено выездное обследование объекта земельных отношений, по результатам которого составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-6), и в последующем уведомление о выявлении самовольной постройки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), из которых следует: по адресу: РК, 

<

адрес> установлен факт размещения ФИО5 самовольных объектов строительства, а именно: - объект капитального строительства (двухэтажный жилой дом – изготовлен из дерева и бетона), расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объекта капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 124,1 кв.метров, самовольное строение расположено на муниципальной земле, сведения в ЕГРН отсутствуют; - объект капитального строительства (жилой дом — изготовлен из дерева и бетона) расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объекта капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 19,4 кв.метров, самовольное строение размещено на муниципальной земле, сведений в ЕГРН отсутствуют; - объект капитального строительства (душ - изготовлен из кирпича, дерева) расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объекта капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 6,5 кв.метров, расположенный на муниципальной земле, сведений в ЕГРН отсутствуют; - объект капитального строительства (одноэтажный сарай - изготовлен из ракушника и дерева), расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объекта капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 11,4 кв.метров, самовольное строение размещено на муниципальной земле, сведений в ЕГРН отсутствуют; - объект капитального строительства (одноэтажный гараж - изготовлен из ракушника и дерева), расположенный по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объекта капитального строительства с кадастровым номером №, общей площадью 22,6 кв.метров, самовольное строение размешено на муниципальной земле, сведений в ЕГРН отсутствуют. В результате проведения контрольного мероприятия установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 222 ГрК Российской Федерации, по адресу 

<

адрес>, в районе объектов капитального строительства с кадастровым номером № установлены факты возведения самовольных построек на муниципальной земле.

Из заключения эксперта ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-30)(судебная экспертиза) следует, что фактический год постройки здания лит. Г, жилой дом - ? доли в которой, является частью исследуемого объекта пл. 19,40 м.кв., в т.ч. жилая площадь - 13,60 м.кв. - 1970 год окончания постройки; двухэтажный жилой дом лит. «В» пл. 124,10 м.кв., в т.ч. жилая площадь: 63,70 м.кв.; строительный объем - 447,00 м.куб.; пристройка лит. В1 пл. 59,80 м.кв., общая площадь нежилых помещений - 27,80 м.кв., в т.ч. душ лит. Ж - одноэтажный, параметры: 1,83 * 3,56 м.кв./6,5 м.кв.; гараж лит.3 - одноэтажный, параметры 22,60 м.кв.; сарай лит. И - одноэтажный, параметры 3,01*3,79 м./11,40 м.кв. - 2010 года начала строительства и 2012 год - окончание строительства. Месторасположение строений (сооружений), указанных в Акте выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления муниципального контроля Администрации гор. Алушты РК, относительно конкретного земельного участка (земельных участков) - земли МО ГО Алушта. Строения (сооружения), указанные в Акте выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления муниципального контроля Администрации гор. Алушта РК, действующим на момент их строительства градостроительным нормам и правилам - частично не соответствуют; строительным нормам и правилам - соответствуют, противопожарным нормам и правилам - частично не соответствуют; санитарным нормам и правилам - частично не соответствуют; нормам сейсмической безопасности - соответствуют; в части отсутствия разрешительной документации на их возведение, а именно: разрешение на реконструкцию (Декларация) - отменено; отсутствия земельного участка, необходимого для их обслуживания, отсутствия противопожарных разрывов нормативного значения (6,00 метров до смежного строения), отсутствия санитарно-бытовых разрывов для обслуживания здания (1,00 метр - для обслуживания здания, фактически, лит B,B1 - сблокирована с лит. Г); отсутствия согласия собственника лит. Г - на реконструкцию. Строения (сооружения), указанные в Акте выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Муниципального контроля Администрации гор. Алушта РК, Правилам землепользования и застройки МО ГО Алушта РК, утвержденным решением Алуштинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки МО ГО Алушта РК», с изменениями (ст. 37 указанных Правил) – частично не соответствуют в части: - отсутствия санитарно-бытовых разрывов для обслуживания здания - 3,00 м.; - отсутствия земельного участка, оформленного в установленном законом порядке, для обслуживания исследуемых построек. Строения (сооружения) указанные в Акте выездного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления муниципального контроля Администрации гор. Алушты РК, угрозу жизни и здоровью граждан, с технической точки зрения – не несут (выводу судебной экспертизы). Кроме того, в исследовательской части экспертом относительно спорных объектов установлено (оборот л.д. 10 том 2), что: - строение, здание литера В и пристройка литера В1, в целом ОКС, этажность – 2-х этажный, по функциональному назначению является жилым домом; - часть строения литер Г (1/4 часть строения в уровне 1-го и 2-го этажей) площадью 19,40 кв.метров – часть жилого дома литера Г; - нежилое здание - сарай литера И площадью 11,40 кв.метров; - нежилое здание – душ литера Ж площадью 6,50 кв.метров; - нежилое здание – гараж литера З площадью 22,6 кв.метров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО5 осуществлено новое строительство зданий литеры В с литерой В1, И, Ж, З и реконструкция литеры Г.

Судом не принимаются во внимание, как неотносимые доказательства: составленный на дату ДД.ММ.ГГГГ Филиалом государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> технический паспорт на жилой дом по 

<

адрес>, кадастровый №, литера Д (л.д.82-89 том 2), письмо-ответ Крым БТИ на имя ФИО8 (л.д. 90 том 2), поскольку данные документы не относятся к предмету доказывания по рассматриваемому спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГК Украины (норма права, действующая на момент возведения (реконструкции) спорных строений), жилой дом, строение, сооружение, иное недвижимое имущество являются самовольным строительством, если они возведены или возводятся на земельном участке не отведенном для этой цели, или без соответствующего документа, дающего права выполнять строительные работы или надлежаще утвержденного проекта, или с существенным нарушением строительных норм и правил.

Таким образом, согласно законодательства действующего на момент создания (возведения) спорных строений, самовольной постройкой признавались объекты недвижимого имущества которые возведены или возводятся: - на земельном участке, не отведенном для этой цели; - без соответствующего документа, дающего права выполнять строительные работы; - без надлежаще утвержденного проекта; - с существенным нарушением строительных норм и правил.

В соответствии со ст. 125 ЗК Украины (норма права, действующая на момент возведения спорных строений), право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом, кроме случаев, определенных частью второй настоящей статьи (ч.1). Право собственности на земельный участок, приобретенный в собственность земель частной собственности без изменения ее границ, целевого назначение, удостоверяется: а) гражданско-правовым соглашением об отчуждении земельного участка, заключенного в порядке, установленном законом, в случае приобретение права собственности на земельный участок по такому соглашению; б) свидетельством о праве на наследство (ч. 2). Право постоянного пользования земельным участком удостоверяется государственным актом на право постоянного пользования земельным участком (ч.3).

Согласно ч. 5 ст. 125 ЗК Украины (норма права, действующая на момент возведения спорных строений), право аренды земельного участка удостоверяется договором аренды земли, зарегистрированным в соответствии с законом, или договором аренды земли и договором отчуждения права аренды земли, зарегистрированными в соответствии с законом.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что спорные объекты недвижимого имущества возведены ФИО5 на земельном участке (земельных участках), не предоставленном ей для целей указанного строительства, и находящемся в муниципальной собственности, тем самым нарушено право Администрации гор. Алушта РК на землю.

В соответствии со ст. 29 Закона Украины «О планировании и застройки территории (норма права, действующая на момент возникновения спорных правоотношений (строительства объекта) и действовавшая до 12 марта 2011 года), разрешение на выполнение строительных работ - документ, удостоверяющий право заказчика и подрядчика на выполнение подготовительных (если подготовительные работы не были выполнены ранее в соответствии с разрешением на выполнение подготовительных работ) и строительных работ, подключение объекта строительства к инженерным сетям и сооружениям. Разрешение на выполнение строительных работ предоставляется инспекциями государственного архитектурно-строительного контроля. Осуществление строительных работ на объектах градостроительства без разрешения на выполнение строительных работ или его перерегистрации, а также осуществление не указанных в разрешении строительных работ считается самовольным строительством и влечет за собой ответственность по закону.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Украины «Об архитектурной деятельности» (норма права, действующая на момент возведения (реконструкция) спорных строений), строительство (новое строительство, реконструкция, реставрация, капитальный ремонт) объекта архитектуры осуществляется в соответствии с утвержденной проектной документации, государственных стандартов, норм и правил в порядке, определенном Законом Украины "О регулировании градостроительной деятельности".

Статья 4 Закона Украины «Об архитектурной деятельности» (норма права, действующая на момент возведения спорных строений) регулировала порядок осуществления комплекса работ, связанных с созданием объекта архитектуры. Так, согласно данной нормы права, для создания объекта архитектуры выполняется комплекс работ, который включает: подготовку градостроительных условий и ограничений застройки земельного участка в случаях и порядке, предусмотренных законодательством; осуществление в необходимых случаях предпроектных работ, а также мер по охране вновь открывшихся во время осуществления строительства или изменения (в том числе путем сноса) объектов градостроительства, которые в соответствии с законом имеют антропологическое, археологическое, эстетическое, этнографическое, историческое, художественное, научное или художественное значение; поиск архитектурного решения, разработки, согласования в определенных законом случаях и утверждение проекта; выполнение рабочей документации для строительства, а в случае исполнение ее или отдельных ее частей другим исполнителем – осуществление авторского надзора за таким исполнением; строительство (новое строительство, реконструкцию, реставрацию, капитальный ремонт) и снос объекта архитектуры, архитектурно-строительный контроль, технический и авторский надзоры во время осуществления строительства или смены (в том числе путем снос) объекта градостроительства; принятие созданного объекта в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 15 Закона Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения» (норма права, действующая на момент возведения (реконструкции) спорных строений), … граждане при разработке и использовании новых технологий, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и техническом переоборудовании предприятий, производственных объектов и сооружений любого назначения, планирования и застройки населенных пунктов, курортов, проектировании и строительстве канализационных, очистных, гидротехнических сооружений, других объектов обязаны соблюдать требований санитарного законодательства. Утверждение норм... осуществляются по согласованием с органами государственной санитарно-эпидемиологической службы.

Согласно ст. 10 Закона Украины «О пожарной безопасности» (норма права, действующая на момент возведения (реконструкции) спорных строений), …жилые, другие здания и сооружения, …, вводимые в действие или в эксплуатацию после завершение строительства, реконструкции …должны отвечать требованиям нормативных актов по пожарной безопасности. Проектные организации обязаны осуществлять авторский надзор за соблюдением проектных решений по пожарной безопасности при строительстве, реконструкции,.. и эксплуатации запроектированных ими объектов.

В соответствии со ст. 28 «Об архитектурной деятельности» (норма права, действующая на момент реконструкции литера Г), пользователи объектов архитектуры обязаны: получать в установленном законодательством порядке разрешение на выполнение работ, связанных с реконструкцией, реставрацией или капитальным ремонтом объекта архитектуры; в случае необходимости внесения изменений в объемно-пространственные, планировочные и другие решения объекта архитектуры разрабатывать соответствующую проектную документацию согласно требованиям архитектурно-технического паспорта объекта, согласовывать, утверждать ее и проводить строительные работы в установленном законодательством порядке; хранить комплект проектной документации, по которой построен объект архитектуры и передавать эту документацию новому владельцу.

Ответчиком суду не предоставлено ни одного доказательства получения ею разрешительного и согласовательного документа на осуществление строительства, реконструкции спорных объектов, наличия разработанного в установленном законом порядке разрешение на выполнение строительных работ, а также наличия надлежащим образом разработанного и утвержденного проекта.

Кроме того, на момент строительства ФИО5 части здания литера Г, собственником части целой литера Г являлся ФИО2 (на момент рассмотрения спора – правопреемник ФИО7), тем самым при осуществлении реконструкции ответчиком литера Г, должно было быть получено разрешение совладельца литеры Г, чего ФИО5 сделано не было.

Более того, законодательство Российской Федерации, действующее на момент рассмотрение настоящего спора, не отменяет факта осуществления ответчиком самовольной постройки.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Закрепленные в статьях 35 и 40 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности и права на жилище предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях; самовольное же строительство представляет собой правонарушение, а обязанность по сносу самовольной постройки - санкцию за такое правонарушение, как это предусмотрено статьей 222 ГК РФ. Указанная в статье 222 ГК РФ санкция применяется с учетом характера допущенных нарушений, а сама статья направлена на защиту прав граждан, а также на обеспечение баланса публичных и частных интересов и тем самым на реализацию статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 101-О, от 24 марта 2015 г. N 658-О, от 27 сентября 2016 г. N 1748-О, от 28 марта 2017 г. N 609-О и др.).

Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки (п. 7 "Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)).

На основании изложенного, суд приходить к выводу о том, что здания (строения): двухэтажный жилой дом лит. «В» с пристройкой лит. В1, душ лит. Ж, гараж лит.3, сарай лит. И, и часть литеры Г реконструированная ответчиком, соответствуют признакам самовольной постройки, поскольку возведены на земельном участке не предоставленном ФИО5 в установленном законом порядке в собственность либо на ином законом основании; строительство осуществлено с нарушением требований предъявляемых к данным объектам строительства на момент их возведения.

Согласно абз. 4 ч. 2 ст. 222 ГК Российской Федерации, самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", независимо от того, заявлено ли истцом требование о сносе самовольной постройки либо о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями, суд с учетом положений пункта 3.1 статьи 222 ГК РФ выносит на обсуждение вопрос об устранимости допущенных при ее возведении нарушений градостроительных и строительных норм и правил, а в отношении самовольной постройки, возведенной с нарушением разрешенного использования земельного участка, в том числе ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством, - о возможности приведения ее в соответствие с таким разрешенным использованием (часть 2 статьи 56 ГПК РФ, часть 2 статьи 65 АПК РФ).

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд не установил наличия фактов возможности устранимости допущенных при возведении самовольной постройки норм, кроме как его сноса в целом и в целях защиты права Администрации гор. Алушта РК на землю. При этом, поскольку здания: двухэтажный жилой дом лит. «В» с пристройкой лит. В1, душ лит. Ж, гараж лит.3, сарай лит. И. являются отдельностоящими объектами, то данные здания подлежат сносу. В тоже время, как установлено в ходе судебного разбирательства самовольная постройка - часть литеры Г реконструированная ФИО5, фактически является частью ранее существующего объекта – жилое литера Г, инвентаризация которого до осуществления изменения объекта недвижимого имущества (самовольной постройки), согласно исследованных в ходе судебного разбирательства материалов инвентаризационного дела №, проводилась ДД.ММ.ГГГГ (литера Г: жилое, этажность – 2, площадь 53,0 кв. метров, год постройки 1970). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный объект – самовольная постройка площадью 19,40 кв.метров относящаяся к объекту литера Г, подлежит сносу с приведением в соответствие с техническими характеристиками объекта (литера Г) содержащимися в материалах инвентаризации на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 206 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании изложенного, суд приходить к выводу, что принимая решение об обязании ФИО5 снести самовольно возведенные здания, в течении четырех месяцев (как о том просил истец) со дня вступления решения суда в законную силу (такой срок является объективным и соответствует обстоятельствам дела), суд должен также установить, что в случае неисполнения ФИО5 решения суда в течении установленного судом срока, предоставить Администрации города Алушты Республики Крым право осуществить действия по сносу самовольной постройки, с последующим взысканием с ФИО5 понесённых расходов.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 20000 рублей (размер госпошлины подлежащей уплате истцом, если бы он не был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска) и судебные расходы за проведение экспертизы в размере 80000 рублей (определение суда о назначении судебной экспертизы от 26 сентября 2024 года (л.д. 167, 169 том 1), ходатайство о возмещении понесенных расходов (л.д. 31, 32 том 2)) должны быть взысканы с ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст. 222 ГК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации города Алушты Республики Крым – удовлетворить.

Обязать ФИО5 (снилс №) снести самовольною постройку - жилой дом литера В с пристройкой литера В1 (двухэтажный); душ литера Ж (одноэтажный) площадью 6,5 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО5 (снилс №) снести самовольною постройку - гараж литера З (одноэтажный) площадью 22,60 кв.метров; сарай литера И (одноэтажный) площадью 11,40 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО5 (снилс №) снести самовольною постройку – часть здания литера Г площадью 19,40 кв.метров, с приведением в соответствие с техническими характеристиками объекта литера Г (жилое, этажность – 2, площадь 53,0 кв. метров, год постройки 1970) расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержащимися в материалах инвентарного дела № на дату ДД.ММ.ГГГГ, в течении четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения ФИО5 решения суда в течении установленного судом срока, предоставить Администрации города Алушты Республики Крым право осуществить действия по сносу: самовольной постройки - жилой дом литера В с пристройкой литера В1 (двухэтажный); душ литера Ж (одноэтажный) площадью 6,5 кв.метров, расположенные по адресу: РК, 

<

адрес>, в районе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №; самовольной постройки - гараж литера З (одноэтажный) площадью 22,60 кв.метров; сарай литера И (одноэтажный) площадью 11,40 кв.метров, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в районе объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №; самовольной постройки - часть здания литера Г площадью 19,40 кв.метров расположенной по адресу: 

<

адрес>, с последующим взысканием с ФИО5 понесённых расходов.

Взыскать с ФИО5 (снилс №) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 (снилс №) в пользу ООО «Институт судебной экспертизы и земельного аудита» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 30 января 2026 года.