Дело № 2-409/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово Новгородской области 21 июля 2017 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе 

председательствующего судьи Ионовой Е.В., 

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» ФИО1, 

представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 по назначению суда адвоката Матюнькиной Н.П., 

представителя третьего лица Администрации Чудовского муниципального района ФИО5, 

при секретаре Соболевой К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возложении обязанности обеспечить доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» обратилось в суд с данным иском к ФИО2, 

<

Ф.И.О. скрыты>20., ФИО6 и ФИО3, указав в его обоснование, что является поставщиком природного газа населению с 2003 года. В квартире по адресу: 

<

адрес скрыт>, в которую первичный пуск газа был произведен в 1967 году, установлено газовое оборудование - газовая плита и водопроточный газовый нагреватель (колонка). 20 января 2003 года у поставщика газа с абонентом ФИО2 был заключен договор поставки природного газа населению 

<

номер скрыт>. В жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы пять человек: ответчики и несовершеннолетний ребенок. По состоянию на 11 мая 2017 года общая задолженность абонента за потребленный природный газ составляет 19 598 рублей 22 копейки. 15 июня 2015 года, 27 мая 2016 года, 10 февраля 2017 года поставщик направлял абоненту уведомления с требованиями о добровольном погашении задолженности, предупредив, что в случае ее не погашения в течение 20 дней поставка газа будет приостановлена. Актами от 14 декабря 2015 года, 22 декабря 2015 года, 18 августа 2016 года, 28 ноября 2016 года, 01 февраля 2017 года, 21 марта 2017 года было зафиксировано в нарушение подп. «и» п. 1 21 Правил поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан отсутствие допуска в жилое помещение, занимаемое семьей абонента ФИО2, для отключения газопотребляющего оборудования. В связи с этим у работников поставщика и специализированной организации по отключению газового оборудования отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в жилое помещение.

В дальнейшем от исковых требований к 

<

Ф.И.О. скрыты>20, находящемуся в местах лишения свободы, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» отказалось, представив соответствующее заявление. Производство по делу по иску, предъявленному к 

<

Ф.И.О. скрыты>20., прекращено определением суда от 21 июля.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, предъявленные к ФИО2, ФИО4 и ФИО3, по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в связи с произведенным перерасчетом, задолженность по состоянию на 10 июля 2017 года составила 16 470 рублей 87 копеек, меры к ее погашению не принимаются. Первое уведомление, направленное 17 июня 2015 года, было получено адресатом, от получения остальных абонент уклоняется.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО4 и ФИО3 по назначению суда адвокат Матюнькина Н.П. исковые требования не признала в связи с отсутствием у нее полномочий на признание иска, однако нашла их обоснованными. 

Представитель третьего лица администрации Чудовского муниципального района ФИО5 нашла требования истца обоснованными, поскольку ответчики в квартире не проживают, а в настоящее время участились случаи взрывов бытового газа, потому газовое оборудование должно подлежать отключению.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (подп. «а»), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (подп. «в»).

Пункт 46 Правил устанавливает, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», до 10 октября 2011 года имеющий наименование ООО «Новгородрегионгаз», осуществляет поставку бытового газа населению. 30 января 2003 года между ООО «Новгородрегионгаз» и ФИО2, являющейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес скрыт>, в котором совместно с ней зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО3, а также 

<

Ф.И.О. скрыты>20 и несовершеннолетняя 

<

Ф.И.О. скрыты>24 заключен договор поставки природного газа 

<

номер скрыт>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ 69 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из представленных истцом документов, следует, что по состоянию на 10 июля 2017 года у абонента ФИО2 образовалась задолженность по оплате за поставленный ей природный газ в сумме 16 470 рублей 87 копеек, по состоянию на июнь 2015 года размер задолженности составлял 4592 рубля 41 копейка.

Поскольку требование о погашении задолженности за газ ответчиками исполнено не было, истцом неоднократно, а именно 15 июня 2015 года, 27 мая 2016 года и 10 февраля 2017 года, направлялись заказными письмами с уведомлением в адрес должника ФИО2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа, что подтверждается квитанциями ФГУП «Почта России» и приложением реестра внутренних почтовых отправлений. 

Как следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений, уведомление от 15 июня 2015 года было получено должником 23 июля 2015 года, в дальнейшем от получения указанных уведомлений ФИО2 уклоняется. 

Таким образом, с учетом того, что уведомление от 15 июня 2015 года, в котором указано, что в случае не погашения задолженности за газ в течение 20 дней ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» приостановит подачу газа в квартиру, было вручено должнику, в соответствии с п. 46 Правил у истца имелись все основания по истечение 20 дней с даты его получения приостановить поставку газа в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес скрыт>.

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>10 – мастер участка ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в г. Чудово показала в суде, что газового счетчика в квартире ответчиков не имеется, потому начисление платы за газ осуществляется по нормативам. В конце июня 2017 года ФИО2 обращалась к ней за перерасчетом начисленных платежей за газ, при этом пояснила, что в квартире никто не проживает. Ей было предложено отключить газовые приборы, однако она отказалась, заявив, что иногда появляется в жилом помещении, а потому ей необходим газ.

Согласно показаниям свидетеля 

<

Ф.И.О. скрыты>11 – контролера газового хозяйства территориального участка абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» г. Чудово, начиная с декабря 2015 года, в рабочие дни в дневное время в течение 2016 и 2017 года она неоднократно со специалистами АДС филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» приходила в квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес скрыт>, для того, чтобы приостановить поставку природного газа, однако ни разу дверь им не открыли, о чем были составлены соответствующие акты.

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>12 – мастер АДС филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» подтвердил, что в феврале 2017 года он вместе с 

<

Ф.И.О. скрыты>11 прибыл в вышеуказанное жилое помещение для приостановления поставки газа, но абонента не застали дома.

Факт воспрепятствования ответчиками в доступе к газовому оборудованию в квартире подтверждается также актами об ограничении допуска от 14 декабря 2015 года, 22 декабря 2015 года, 18 августа 2016 года, 28 ноября 2016 года, 01 февраля 2017 года, 21 марта 2017 года. 

Исходя из вышеизложенных норм права, с учетом приведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления ему доступа в жилое помещение, занимаемое ФИО2, ФИО4 и ФИО3, для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутриквартирного газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до погашения задолженности по оплате.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные в уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в федеральный бюджет расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обязанность обеспечить работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес скрыт>, для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме по 2000 рублей с каждого. 

Взыскать в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителю адвокату Матюнькиной Н.П., со ФИО2 в сумме 183 рубля 34 копейки, со ФИО3 и ФИО4 в сумме 183 рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения - 24 июля 2017 года через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Е.В. Ионова