Дело № 2-671/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Мижерицкой А.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по письменному заявлению от 30.01.2018г., 

в отсутствие ответчика ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

16.09.2017 г. в 19 час. 28 мин. в г. Старый Оскол на ул. Матросова в районе д.12 м-на Набережный водитель ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Фольксваген ПОЛО г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности истцу, в результате чего совершил с ним столкновение. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. 

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать с ФИО3 материальный ущерб в размере 417123 руб., расходы за составление заключения об оценке в размере 18000 руб., убытки по эвакуации в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7371 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по отправке телеграмм в размере 733 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства подтверждающие факт ДТП и причинение истцу имущественного ущерба, что подтверждается административным материалом, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2017г., из которого следует, что ФИО3 16.09.2017г. в 19 час. 28 мин. на ул. Матросова в районе дома №12 м-н Набережный, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген ПОЛО г/н № под управлением водителя ФИО4, в результате чего совершил с ним столкновение, который от удара совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 278814 г/н № под управлением водителя ФИО9., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Вина ответчика в данном ДТП установлена и решением судьи Старооскольского городского суда от 26.10.2017 г., которое вступило в законную силу

Повреждения автомобиля истца, произошедшие в результате ДТП, отражены в справке о ДТП от 16.09.2017г. и акте осмотра транспортного средства от 25.09.2017г., составленном экспертом- техником 

<

данные изъяты>, который является составной частью заключения 

<

данные изъяты> №472-С-17 от 11.10.2017г. 

Согласно заключениям 

<

данные изъяты> №472-С-17 и №472-С-17у от 11.10.2017г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген ПОЛО г/н № с учетом износа составила 305914,55 руб., без учета износа 364166,88 руб., размер утраты товарной стоимости 52956,80 руб. 

Ответчиком данные заключения не оспорены и не предоставлены иные оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и размер УТС. 

Право собственности истца на автомобиль Фольксваген ПОЛО г/н № подтверждается паспортом транспортного средства №.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

Поскольку гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства застрахована не была, что следует из справки о ДТП от 16.09.2017г., он в силу положений ст. 15, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб – стоимость восстановительного ремонта в сумме 364166,88 руб. и размер утраты товарной стоимости в сумме 52956,80 руб., а всего 417123 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за предъявление иска в суд в сумме 7371 руб., которые подтверждены чек-ордером от 30.10.2017г., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 18000 руб., которые подтверждены квитанцией №130186 от 06.10.2017г., расходы по отправке телеграммы ФИО3 с указанием даты и времени осмотра поврежденного автомобиля, которые составили 733 руб. и подтверждены квитанциями от 20.09.2017г. и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб., которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №45 от 16.09.2017г.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., которые подтверждены соглашением об оказании юридической помощи и распиской от 09.01.2018г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 417123 руб., расходы за составление заключения об оценке в размере 18000 руб., убытки по эвакуации в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7371 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., по отправке телеграмм в размере 733 руб.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазурин С.В.