Мотивированное 

решение

 составлено 04.12.2023

Дело № 2-1633/2023

УИД 26RS0024-01-2023-002270-15

УИД 26RS0024-01-2023-003445-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 27 ноября 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.

при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 адвоката Чеботаревой О.В.,

ответчика-истца ФИО2,

представителя ответчика-истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г.Невинномысска, об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта принятия наследства и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, администрации, г. Невинномысска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире порядке наследования и определения долей в приватизированной квартире.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО2 и просил определить доли собственников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №, по 1/3 доле каждому; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес> площадью 43,70 кв.м., кадастровый № №; установить юридический факт принятия наследства ФИО5 умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после умершего 30.08.2022 отца ФИО5

Иск мотивирован тем, что 22.03.1994 между ФИО4, ФИО5, ФИО2 и администрацией города Невинномысска заключен Договор передачи квартиры № 9250, расположенной по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес> в общую собственность граждан (регистрационное удостоверение № 10759 от 23.03.1994). Согласно справки о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной Государственным бюджетным учреждением Ставропольского края «Ставкрайимущество» 28.09.2022 за № 16-81627, в сведениях о правообладателях указана совместная собственность. Доли собственников по вышеуказанному договору не определены, установить их не представляется возможным, ввиду отсутствия участников общей совместной собственности.

Мать - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - ФИО5 Он не может должным образом реализовать свое право на наследственное имущество умершего отца и должным образом оформить его, так как при проведении приватизации квартиры не были определены доли участников приватизации.

Кроме того, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын - ФИО5 фактически принял наследство, проживал в указанной квартире. После смерти ФИО4 было открыто наследственное дело №. Не оформив должным образом наследственные права после умершей матери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками после умершей ФИО4 фактически являлись ее двое сыновей - ФИО5 и ФИО2

Данное исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело УИД 26RS0024-01-2023-002270-15 производство № 2-1633/2023.

В качестве ответчика привлечена администрация г. Невинномысска.

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к администрации г. Невинномысска, ФИО2 и просил определить доли собственников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск, ул. 

<

адрес>, площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, по 1\3 доле каждому; включить в состав наследственной массы, открывшуюся после смети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес> площадью 43, 7 кв.м, кадастровый №; установить юридический факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт непринятия наследства ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом ФИО2 право собственности на 2/3 доли квартире, расположенной по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес>, площадью 43,7 кв.м, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Иск мотивирован тем, что он является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником по закону. 

При жизни, ФИО4 на праве собственности принадлежало имущество: квартира, оформленная в совместную собственность на основании на основании договора передачи жилой площади от 22.03.1994 №9250, от 22.03.1994, расположенная по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес> право собственности на которую ни на кого не оформлено. Данная квартира передавалась семье ФИО4, ФИО2 и ФИО5 в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей собственности на общее имущество являются равными и должны быть определены по 1/3 доли каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц. Он всю свою жизнь с самого рождения проживал в вышеуказанной квартире. Участвовал в ее приватизации, в перепланировке вышеуказанной квартиры. После смерти наследодателя, он один продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался, в связи с тем, что фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество.

У наследодателя имелись другие наследники первой очереди - ФИО5, который скончался 30.08.2022, так и не успев оформить свои права на наследство после смерти матери. Наследство он не принимал фактически. При жизни долгое время он говорил, что эта квартира ему не нужна и вступать в наследство он не намерен. После смерти матери он не проживал в данной квартире и ничего там не делал.

Факт принятия им наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Считает, что он произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление принято судом и возбуждено гражданское дело № 26RS0024-01-2023-003445-79 производство № 2-2444/2023.

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явился, был извещен.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 адвокат Чеботарева О.В. просила удовлетворить заявленные требования ФИО1 по доводам, изложенным в иске. В исковых требованиях ФИО2, противоречащих исковым требованиям ФИО1, просила отказать. Указала, что ФИО5 фактически принял наследство, в том числе распорядился после смерти матери ее вещами. 

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных им исковых требований, указал, что его брат ФИО5 фактически в наследство не вступал, вещами матери он распорядился самостоятельно.

В судебном заседании представитель ответчика-истца ФИО2 по доверенности ФИО3, просил удовлетворить заявленные требования ФИО2 по доводам, изложенным в иске. В исковых требованиях ФИО1, противоречащих исковым требованиям ФИО2, просил отказать.

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Невинномысска Ставропольского края не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание третье лицо нотариус НГНО ФИО6 не явился, был извещен. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Пунктом 5 ст. 244 ГК РФ определено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В силу положений п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

При этом следует учитывать, что до обращения в суд с таким иском наследник, фактически принявший наследство, вправе обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). При решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 (п. 5.28 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19). 

Нотариусу необходимо представить документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В качестве таких документов можно представить документы, выданные органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства/пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, другие документы, подтверждающие совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, а также судебный акт (п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела на основании постановления главы администрации г. Невинномысска Ставропольского края «О приватизации жилищного фонда в городе Невинномысске» от 15.03.1994 № 208 между ФИО4, ФИО5, ФИО2 и администрацией города Невинномысска 22.03.1994 заключен Договор передачи жилой площади № 9250, по условиям которого ФИО4, ФИО5, ФИО2 в общую собственность безвозмездно передана квартира, расположенная по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, что также подтверждается регистрационным удостоверением № 1156 от 23.03.1994. 

Согласно выписки из ЕГРН от 22.06.2023 № право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №, ни за кем не зарегистрировано.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений ст. ст. 244, 245 ГК РФ, ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», доли ФИО4, ФИО5, ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, признаются равными по 1/3 за каждым.

Завещания ФИО4 не совершила. В предусмотренный законом срок наследники заявление о принятии наследства не подали.

Сыновья умершей обратились с заявлением о принятии наследства ФИО2 -05.12.2017, ФИО5 – 21.05.2020.

Единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его сын ФИО1

Из копии домовой книги усматривается, что ФИО5, ФИО2 на день смерти матери были зарегистрированы в спорной квартире.

Как следует из искового заявления и пояснений ФИО2 он в течение 6 месяцев после смерти матери фактически принял наследство, а именно проживал в квартире, платил коммунальный платежи, произвел ремонт. Указанное подтверждается исследованными в судебном заседании счет-квитанциями по оплате коммунальных платежей, товарными чеками, и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал в спорной квартире, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть фактически совершил совокупность действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом 6-ти месячный срок, суд признает его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4

Как следует из искового заявления ФИО1 его отец ФИО5 в течение 6 месяцев после смерти матери фактически принял наследство, а именно проживал в квартире.

В судебном заседании ФИО2 отрицал, что его брат ФИО5 принял наследство после смерти матери, указал, что в спорной квартире после смерти матери ФИО5 не проживал, хоть и был зарегистрирован там, где он проживал, пояснить не смог. Указал, что ФИО5 периодически находился в квартире, чтобы попросить у него денег.

Представителем истца-ответчика ФИО1 адвокатом Чеботаревой О.В. предоставлены в суд протоколы опроса ФИО7 и ФИО8, являющихся соседями ФИО4 и пояснивших, что ФИО5 проживал в спорной квартире после смерти матери, переехал из нее только в 2021 году.

Суд признает указанные протоколы недопустимыми доказательствами, не отвечающими требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ.

Судом разъяснялось право сторонам на допросе в судебном заседании свидетелей, однако, как пояснила адвокат Чеботарева О.В., они не могут явиться в судебное заседание по состоянию здоровья. По таким же основаниями суд не принимает предоставленный адвокатом Чеботаревой О.В. акт 07.11.2023 о проживании ФИО5 в спорной квартире, подписанный ФИО7 и ФИО8

Предоставленные ответчиком-истцом ФИО2 акт от 25.05.2012 о не проживании ФИО5 в спорной квартире, подписанный ФИО7, ФИО8 и иными соседями, заявление ФИО4 от 09.07.2012, составлены до смерти ФИО4

Вместе с тем факт пребывания в спорной квартире ФИО5 подтверждается представленными в суд фотографиями, которые не оспорены в судебном заседании ФИО2

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО 1., которая являлась бывшей женой ФИО2 и ФИО9, помогавшая ФИО2 производить ремонт в квартире, которые пояснили, что после смерти матери ФИО2 в течение 6 месяцев они не видели в спорной квартире ФИО5 Как следует из показаний свидетелей, они соседями не являлись, в спорной квартире постоянно не находились, в ней не ночевали.

Учитывая, что ФИО5 умер, в связи с чем отсутствует возможность истребовать у него какие-либо письменные доказательства проживания в спорной квартире, вместе с тем, на день смерти матери он был зарегистрирован в спорной квартире, там проживал, что подтверждается предоставленными в суд фотографиями, сведений, что он проживал в ином месте, материалы дела не содержат, таким образом, он пользовался наследственным имуществом, то есть фактически совершил совокупность действий, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом 6-ти месячный срок, в связи с чем суд признает его фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО4

Таким образом следует включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершей 06.04.2013, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №, и признать за ФИО5 и ФИО2 право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый № за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО4; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск ул. 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В удовлетворении иных требований ФИО2 – отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г.Невинномысска, об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, установлении юридического факта принятия наследства – удовлетворить; исковые требования ФИО2 к ФИО1, администрации, г. Невинномысска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире порядке наследования и определения долей в приватизированной квартире – удовлетворить частично.

Определить доли собственников ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск, 

<

адрес>, площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, по 1\3 доле каждому.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, умершей 06.04.2013, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №

Установить факт принятия наследства ФИО5, ФИО2 после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый №.

Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый № в порядке приватизации.

Признать за ФИО2, паспорт №, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Невинномысск 

<

адрес>, площадью 43,70 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Ульянов