УИД74RS0039-01-2023-000921-30

Дело 2-518/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 13 декабря 2023 года 

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судья Е.В.Черетских, при секретаре В.В.Тюменцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 53392 рублей 00 копеек, указав в его обоснование следующее. 

СПАО «Ингосстрах» и владелец автомашины Мазда 6 гос. госномер № заключили договор добровольного страхования транспортного средства, полис №. 

В период действия договора страхования произошло ДТП с участием указанного транспортных средств и автомобиля БМВ Х6 гос.номер №, ответственность причинителя вреда была застрахована в АО Альфа страхование по договору ОСАГО, которое произвело выплату страховой выплаты в размере 400 000 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховое возмещение в размере 453 392 рублей копеек потерпевшему. 

Истец, ссылаясь на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 53 392 рублей ( как разница между возмещенным ущербом и размером лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО) в порядке суброгации. Так же просят взыскать расходы по госпошлины 1802 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался судебной повесткой по месту жительства -месту регистрации миграционного учета (77), судебное извещение не вречено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого события. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. 

Нормой статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. 

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ). 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 20.02.2022 года между СПАО «Ингосстрах» и А.Р.А. заключен договор страхования транспортного средства МАЗДА 6 госномер не указан, VIN- №, срок действия договора определен сторонами с 20.02.2022-19.02.2023 года, полис №, страховые риски в том числе – ущерб, страховая сумма в пределах 1 900 000 рублей. 

В период действия договора страхования 09.10.2022 года в 17-00 часов в г.Тюмень у дома 135 корп.В, произошло ДТП с участием застрахованной автомашины и автомобиля БМВ Х6 госномер 

<

адрес> под управлением ФИО1, который совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ- Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В результате ДТП застрахованному автомобилю Мазда причинены механические повреждения.

При этом на момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в рамках закона Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

А. была застрахована по полису ХХХ №

ФИО1 в АО Альфастрахование

СПАО «Ингосстрах» указанное событие признало страховым случаем и выплатило А. ( путем возмещения затрат на ремонт ООО Студия Локального ремонта) страховое возмещение в размере 453 392 рублей, перечислив их на счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы ущерба подтвержден заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Исходя из того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована, страховая компания несет обязанность по возмещению ущерба потерпевшей стороне ( или ее страхователю) в пределах лимита ответственности- 400 000 рублей. 

Таким образом наступил страховой случай, страховая компания возместила ущерб потерпевшей стороне сумма ущерба подлежащая возмещению ответчиком, как виновной стороной составляет 53392 рублей ( 453 392 фактический ущерб- 400 000 размер страхового возмещения по ОСАГО). 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 802 рублей.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ( ИНН №) в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 53 392 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 802 рублей, а всего 55 194 ( пятьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд Челябинской области.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 18.12.2023 года