Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> 06 февраля 2024 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., 

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, имеющего гражданство Республики Узбекистан, паспорт P UZB FA7303097, выдан властями Республики Узбекистан 22.02.2023г. на срок до 21.02.2033г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющий трудовую деятельность, а именно, производил плотницкие работы по строительству деревянного каркаса частного дома, имея выданный 14.12.2023г. патент на работу 53 № с территорией действия – 

<

адрес>, не предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, и не имея при этом патента с территорией действия – 

<

адрес>, требующегося в соответствии с п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. 

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал. Пояснил, что прибыл на территорию РФ 19.11.2023г. с целью работы, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, проживает по месту учета вместе со своими земляками: ФИО5, ФИО8 Получил патент на работу с территорией действия – 

<

адрес>. Постоянной работы в 

<

адрес> не нашел, имел случайные заработки. На интернет-сайте «Авито» увидел объявление о работе в 

<

адрес>. ФИО4 позвонил по объявлению, договорился о работе. Втроем они 02.02.2024г. приехали на такси в г.

<

адрес>, встретились с владельцами участка, договорились о работе – надо было сделать деревянный каркас дома. Они планировали, что эта работа займет у них примерно две недели. Об оплате за работу договаривался ФИО2, точную сумму он не знает, но он рассчитывал, что ни получат примерно 40 тысяч рублей каждому. Для проживания им предоставили вагончик-бытовку на территории участка. Для покупки продуктов питания им выдали аванс. Документов у них никто не проверял, о наличии патентов не спрашивал. К работе они приступили 03.02.2024г., а 05.02.2024г. во время работы они втроем были задержаны сотрудниками полиции. Он женат, имеет четверых детей, семья проживает в 

<

адрес>. Близких родственников – граждан РФ, собственности на территории РФ не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, обозрев видеозапись на CD-R-диске, заслушав ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

В соответствии с п.4.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет административную ответственность по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ и назначение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2024г., составленным с участием ФИО1, согласившегося с протоколом, и переводчика;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, были выявлены граждане Республики Узбекистан ФИО4у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществляющие трудовую деятельность, а именно, производили плотницкие работы по строительству деревянного каркаса частного дома, имея патенты на работу с территорией действия – 

<

адрес>, не предоставляющие право на осуществление трудовой деятельности на территории 

<

адрес>, при отсутствии патентов на работу с территорией действия – 

<

адрес>;

- протоколом № от 05.02.2024г. о доставлении;

- протоколом № от 05.02.2024г. об административном задержании; 

- видеозаписью правонарушения на DVD+R-диске, из содержания которой следует, что трое мужчин осуществляют трудовую деятельность;

- объяснением ФИО1 от 05.02.2024г., из которого следует, что прибыл на территорию РФ 21.11.2023г. с целью заработка, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, где фактически и проживает вместе со знакомым и двоюродным братом. 14.12.2023г. получил патент на работу с территорией действия – 

<

адрес>. Постоянной работы не имел, по объявлению на сайте «Авито» вместе с братом подыскали работу по строительству частного дома в г.

<

адрес>. 04.02.2024г. вместе с братом ФИО8 и знакомым ФИО5 приехали по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, встретились с хозяйкой дома, договорились о том, что построят деревянный каркас дома, оплату обещали после окончания работ. Документы у них не проверяли, письменный договор не заключался. На время работ им представили для проживания бытовку на участке. Они приступили к работе, но 05.02.2024г. были задержаны сотрудниками полиции;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1;

- миграционной картой гражданина Республики Узбекистан ФИО1 с отметкой о въезде на территорию РФ 21.11.2023г. через КПП «Внуково»;

- сведениями о постановке гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, до 18.02.2024г., принимающая сторона – ФИО6;

- патентом на работу 53 № с территорией действия – 

<

адрес>, выданным гражданину Республики Узбекистан ФИО1 14.12.2023г.;

- квитанциями, свидетельствующими об оплате патента;

- объяснением ФИО7 от 05.02.2024г., из которого следует, что в целях поиска рабочих для строительства жилого дома разместила объявление на интернет-ресурсе «Авито», с его помощью наняла на работу трех иностранных граждан, они должны были возвести деревянный каркас дома на участке. Она предоставила им для ночлега бытовку по месту строительства, оплатить питание и работу должна была по окончанию работ. Несколько раз она проверяла их работу, они проработали два дня, затем 05.02.2024г. были задержаны сотрудниками полиции;

- копией паспорта гражданки РФ ФИО7;

- сведениями информационной базы данных УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1», «ГИС МУ», согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию РФ 21.11.2023г. через КПП «Внуково» с целью работы по найму; поставлен на миграционный учет до 18.02.2024г. по адресу: 

<

адрес>; имеет выданный 14.12.2023г. патент на работу 53 №; действующих патентов на работу с территорией действия – 

<

адрес>, не имеет.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ – как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и, учитывая отсутствие у ФИО1 финансовой возможности выехать с территории Российской Федерации самостоятельно, считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41648101, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 044030098, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по 

<

адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление в части помещения лица, подлежащего выдворению, в специальное учреждение, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.