Дело № 2-1-5252/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Алексашкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

17 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2021 ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 197 368 руб.

В обосновании требований истцом указано, что между сторонами достигнуто устное соглашение о выполнении внутренних строительных работ в принадлежащем истцу строящемся жилом доме по адресу: 

<

адрес> 21.04.2020 от дальнейшего проведения работ ответчики отказались. В отношении проведенных работ истцом обнаружены недостатки, которые ответчиками не устранены. Убытки истца в связи с некачественно проведенными работами составили 197 368 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам иска. 

Ответчики в судебном заседании иск не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п.1 чт.159 ГК РФ).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п.1 ст.161 ГК РФ).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Судом установлено, что в производстве Жуковского районного суда Калужской области находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба.

В ходе рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что в марте 2020 года по устной договоренности между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о выполнении в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> внутренних ремонтных работ. С 24 апреля 2020 года, в течение месяца, бригадой, состоящей в том числе из ФИО2, а ФИО3, осуществлялись ремонтные работы в указанном доме.

Как следует из объяснений сторон, данных в ходе рассмотрения настоящего дела, с 21.04.2020 работы на объекте не проводились.

08.06.2020 истцом ФИО2 направлена претензия относительно качества выполненных работ, с указание стоимости устранения недостатков, компенсации расходов по оплате электроэнергии, в общей сумме 44 735,2 руб.

Акт выполненных работ сторонами не подписан.

В качестве недостатков проведения работ в исковом заявлении ФИО1 указано: работы не выполнены в соответствии с согласованным перечнем и объемами работ, работы по монтажу пароизоляции, утеплителя из пеноплекса, обшивке стен и потолка гипсокартонным листом не соответствуют по качеству действующим строительным нормам и правилам и требуют полной переделки, не убран строительный мусор, испорчены материалы, приобретенные истцом.

В обоснование доводов о согласовании сторонами всех существенных условий договора истцом представлена электронная переписка с абонентом «

<

данные изъяты>». В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что указанная переписка велась с ним.

Проанализировав содержание указанной переписки, суд приходит к выводу, что из представленных доказательств не представляется возможным установить о проведении каких-именно работ (с указанием конкретного вида работ по каждой позиции, объема работ) договорились ФИО1 и ФИО2

Доказательств достижения указанного соглашения с ответчиком ФИО3 истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ при отсутствии доказательств, с достоверностью свидетельствующих о достижении сторонами соглашения в отношении конкретных указанных истцом в расчете материального ущерба работ, удовлетворению не подлежат.

Суд также учитывает, доводы ответчиков, согласно которым доказательств того, что указанные истцом работы выполнены некачественно именно ответчиками, а также, что указанные истцом строительные материалы испорчены в результате действий ответчиков, не имеется. Данные факты ответчиками в ходе рассмотрения дела оспаривались. При этом с момента окончания работ до предъявления иска в суд прошел год.

Кроме того, цемент, указанный истцом в расчете цены иска в качестве испорченного ответчиками материала, приобретен истцом 25.04.2020. В то время, как согласно объяснениям истца и доводам иска, работы не проводились с 21.04.2020.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 07.07.2021