24RS0002-01-2020-004382-85

2а-3259/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании транспортного налога, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности следующих транспортных средств: с 04.05.2016 г. ВАЗ 21083; с 26.05.2017 г. ISUZU FORWARD; с 13.09.2017 ВАЗ 21061; OPEL ZAFIRA TOURER c 14.10.2017 г., Фольксваген Пассат с 06.10.2018 по 15.05.2019, марки АЭ 44434Е с 03.12.2013 по 13.03.2020; марки БМВ 335I с 22.03.2017 по 03.09.2020 г. Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. транспортный налог за 2018 год - не позднее 02.12.2019 г. В адрес ответчика через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № 1159521 от 27.06.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год в сумме 44 081,00 руб., но обязанность по уплате налога им в добровольном порядке не исполнена. В соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 г. ответчику начислены пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога в сумме 160,89 руб. Задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 20 000 руб. оплачено ответчиком в добровольном порядке, а именно: 24.07.2020 – 2 000 руб., 11.08.2020 г. – 15 000 руб., 17.08.2020 г. – 3 000 руб., а также уплачена в полном объеме сумма пени в размере 160,89 руб. Требованием № 59702 по состоянию на 20.12.2019 об уплате налога должнику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу в срок до 21.01.2020 г. в размере 24 081,00 руб. Ответчик не погасил указанный размер задолженности, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом № 2а-151/2020 с ФИО1 была взыскана имеющаяся задолженность по уплате транспортного налога. 15.07.2020 года судебный приказ № 2а-151/2020 о взыскании с ответчика вышеназванной задолженности был отменен по заявлению должника. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и пени за 2018 год в сумме 24 081 руб. (сумма налога) ответчиком не исполнена, в связи с чем, МИ ФНС № 4 просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в судебном порядке (л.д.6-7).

Копия административного искового заявления была направлена административным истцом в адрес административного ответчика 16.09.2020 года (л.д.20). 

Определением от 22.09. 2020 года административному ответчику разъяснены его процессуальные права и обязанности, предложено представить доказательства оплаты налогов, а также возражения относительно исковых требований и упрощенного порядка рассмотрения дела (л.д.1), определение направлено ФИО1 25.09.2020г. (л.д. 27), возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 39-40).

Определением Ачинского городского суда от 22.09. 2020 г. по ходатайству административного истца приняты меры предварительной защиты по административному иску в пределах заявленных истцом требований (л.д. 2).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о рассмотрении дела судом по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования МИФНС № 4 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 ч.1, ч.2 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 69НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Частью 1 статьи 357 НК РФ прямо предусмотрено, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как указано в статье 358 Налогового кодекса, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу с п. 1 ст. ст. 359, 360 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении транспортных средств, указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 настоящей статьи, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговым периодом признается календарный год.

Из части 1 статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства (л.д. 16-17):

1) ВАЗ 21083 гос/номер № с 04.05.2016 г., 

2) ISUZU FORWARD гос/номер № с 26.05.2017 г., 

3) ВАЗ 21061 гос/номер № с 13.09.2017, 

4) OPEL ZAFIRA TOURER гос/номер № c 14.10.2017 г., 

5) Фольксваген Пассат гос./номер № 124 с 06.10.2018 по 15.05.2019, 

6) HYNDAI HD78 АЭ 44434Е, государственный номер № с 03.12.2013 по 13.03.2020, 

7) БМВ 335I гос/номер № с 22.03.2017 по 03.09.2020 г., 

в связи с чем, ФИО1 в 2018 году являлся плательщиком транспортного налога.

В налоговом уведомлении № 1159521 от 27.06.2019 на уплату транспортного налога за 2018 год исчисленная за указанные транспортные средства сумма налога к уплате составила 44 081 руб. (с учетом мощности двигателя – 140 л.с., налоговой ставкой – 26,00 руб., периодом владения 12 мес. в 2018 г.; с учетом мощности двигателя – 70 л.с., налоговой ставкой – 5,00 руб., периодом владения 12 мес. в 2018 г.; с учетом мощности двигателя – 306 л.с., налоговой ставкой – 102,00 руб., периодом владения 12 мес. в 2018 г; с учетом мощности двигателя – 180 л.с., налоговой ставкой – 33,00 руб., периодом владения 12 мес. в 2018 г.; с учетом мощности двигателя – 73 л.с., налоговой ставкой – 5,00 руб., периодом владения 12 мес. в 2018 г.; с учетом мощности двигателя – 140 л.с., налоговой ставкой – 14,50,00 руб., периодом владения 12 мес. в 2018 г.; с учетом мощности двигателя – 150 л.с., налоговой ставкой – 14,50 руб., периодом владения 3 мес. в 2018 г.) с уплатой в срок до 02.12.2019 года. Уведомление об уплате налога было направлено через личный кабинет ФИО1 – 12.08.2018 г. (л.д. 13,14), то есть не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@, которым утвержден порядок ведения личного кабинета налогоплательщика. В пункте 18 порядка указано, что физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Таким образом, уведомление об уплате налога направлено в адрес ответчика надлежащим образом. 

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год ФИО1 не была исполнена. 

В связи с имевшейся недоимкой по уплате транспортного налога за 2018 год, налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № 59702 по состоянию на 20.12.2019 г. (л.д. 10), в соответствии с которым должнику предлагалось в срок до 21.01.2020 г. погасить задолженность по транспортному налогу в размере 44 613,00 руб., пени, начисленному в период с 04.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 160,83 руб. Требование в адрес ответчика направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 (л.д.12). 

В соответствии с приказом ФНС России от 22.08.2017 N ММВ-7-17/617@, которым утвержден порядок ведения личного кабинета налогоплательщика. В пункте 18 порядка указано, что физическое лицо, получившее доступ к личному кабинету налогоплательщика, получает от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Таким образом, требование об уплате налога направлено в адрес ответчика надлежащим образом. 

Согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в сумме 20 000 руб. оплачена ответчиком в добровольном порядке, а именно: 24.07.2020 – 2 000 руб., 11.08.2020 г. – 15 000 руб., 17.08.2020 г. – 3 000 руб., а также уплачена в полном объеме сумма пени в размере 160,89 руб. (л.д. 19), сведений о погашении задолженности по налогу в большем размере ответчиком суду не представлено. 

В установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговым органом 03.04.2020 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 44 081,00 руб.(л.д. 33-37).

10.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ. (л.д. 35). 15.07. 2020 года определением мирового судьи судебный приказ № 2а-151/2020 от 10.04.2020 г. отменен, после чего в течение 6-ти месяцев 18.09.2020 г. МИФНС № 4 по Красноярскому краю обратилась в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования МИФНС № 4 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 24 081,00 руб. основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Красноярскому краю необходимо удовлетворить, взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 24 081,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, в размере, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 922,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 290, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за 2018 г. в сумме 24 081 руб., (двадцать четыре тысячи восемьдесят один) рубль 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля 43 копейки.

Меры предварительной защиты по административному иску, принятые в соответствии с определением от 22 сентября 2020 года, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня