Дело № 1-52/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 26 мая 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перовой Е.В., 

при секретаре Киргетовой В.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснинского района Смоленской области Еремеева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Курильской А.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №АП-013473 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> д.1, не судимого, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в соответстии со ст.ст.91, 92 УПК РФ не задержанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес> выпил около 1,5 литра алкогольного коктейля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомашины марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2015 №652, запрещающего водителю управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя указанной выше автомашиной, направился в сторону АЗС, расположенной по 

<

адрес> п.Красный. В 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возвращаясь домой, проезжая участок дороги по 

<

адрес> в районе расположения 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Руднянский».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудником ДПС ГИБДД было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. 

При помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № при помощи технического средства измерения прибора Алкометр «Юпитер» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,640 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерения 0,160 мг на один литр выдыхаемого воздуха, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475.

В рамках дознания по делу ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. 

В силу ч.1 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, установленные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены. 

Обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме, установленных ст.226.2 УПК РФ, не установлено. 

Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1, с учетом данных об его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ в отношении подсудимого не установлены.

Положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; автомашина марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, хранящаяся во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

...>, подлежит возвращению по принадлежности ее законному владельцу ФИО5; материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращенные мировому судье судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области, подлежат хранению в архиве мирового судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки 

<

данные изъяты>, гос. рег. знак №, хранящуюся во дворе ОП по Краснинскому району по адресу: 

<

...>, вернуть по принадлежности ее законному владельцу ФИО5; 

материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возвращенные мировому судье судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области, хранить в архиве мирового судебного участка №37 в МО «Краснинский район» Смоленской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы сторонами в течение 3 суток со дня изготовления протокола, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии протокола. 

Судья Е.В. Панкова