Дело № 2-2233/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Тверь 13 сентября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И., 

при секретаре Масленниковой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Заволжский районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 08.06.2016 в размере 57 188 рублей 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 66 коп.

В обоснование требований указано, что 08.06.2016 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить на условиях, изложенных в заявлении, условиях

предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках, которого просила открыть банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента № №, после чего перечислить на счет, указанный в заявлении.

В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка предложения о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию на имя ответчика счета и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл на ее имя счёт клиента № № то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 08.06.2016, условиях и графике платежей, тем самым заключив кредитный договор от 08.06.2016 № №.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 67 031,29 рублей, после чего, по распоряжению ответчика, перечислил денежные средства со счета клиента на счет, указанный ФИО1 в заявлении.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1919 дней, процентная ставка – 31,78 % годовых; размер ежемесячного платежа – 2 200,00 рублей (последний платеж 1 971,87 рублей).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 08.06.2016 № № ответчиком не погашена. Задолженность (с учетом процентов и начисленной неустойки за пропуск платежей по Графику) составила 57 188,79 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 57 188,79 рублей, из которых: 37 669,51 рублей – основной долг, 6 448,43 рублей – задолженность по процентам, 13 070,85 рублей – неустойка за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, датированное 30.08.2018, в котором просила рассмотрение дела отложить в связи с болезнью ребенка, однако доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства и уважительность причины неявки не представила, в связи с чем судом в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2016 между АО «Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 67 031,29 рублей, согласно договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой выпиской со счета, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности должником производилась несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего задолженность составляет 57 188,79 рублей, из которых: 37 669,51 рублей – основной долг, 6 448,43 рублей – задолженность по процентам, 13 070,85 рублей – неустойка за пропуск платежей.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет надлежащим образом обязательств, предусмотренных кредитным договором по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по кредитному договору № №, выпиской по счету. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям договора, для осуществления планового погашения Задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия неоплаченного(- ых) ранее платежа(-ей) Заемщик обеспечивает на Счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой), (п. 8 Условий). Ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенном Графиком погашения.

До выставления Заключительного требования (далее - ЗТ) при наличии просроченного Основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов за пользование Кредитом и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 85 688,79 руб., выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до 09.08.2017.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. После выставления заключительного требования, ответчиком были внесены денежные средства в размере 28 500 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, на основании п. 12 Индивидуальных условий, Истцом с 09.09.2016 по 09.07.2017 начислена неустойка за пропуск платежей по кредиту в размере 13 070,85 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 188,79 рублей, из которых: 37 669,51 рублей – основной долг, 6 448,43 рублей – задолженность по процентам, 13 070,85 рублей – неустойка за пропуск платежей.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд соглашается с ними. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 57 188,79 рублей, из которых: 37 669,51 рублей – основной долг, 6 448,43 рублей – задолженность по процентам, 13 070,85 рублей – неустойка за пропуск платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 915,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 21.06.2018, которая, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 08.06.2016 в размере 57 188,79 рублей, из которых: 37 669,51 рублей – основной долг, 6 448,43 рублей – задолженность по процентам, 13 070,85 рублей – неустойка за пропуск платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915,66 рублей, а всего 59 104 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2018