Дело №2-239/2024

УИД 61RS0049-01-2024-000248-17

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года село Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р., 

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Мысник Д.И.,

представителя ответчика ФИО2 - адвоката Бражникова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- сумму долга по договору займа в размере в размере 650000,00 руб.;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9700,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает следующее: 01.11.2018 года между ФИО1 и ФИО2 была составлена долговая расписка о передаче денежных средств в сумме 650000,00 руб., по которой истец выступал в качестве займодавца. А ответчик – заемщика. По условиям договора истец передавал ответчику денежную сумму в размере 650000,00 руб., а ответчик обязался ее возвратить в срок до 01.06.2020. До настоящего задолженность не погашена. 

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Мысник Д.И. 

В судебном заседании представитель истца Мысник ДИ. поддержал исковые требования своего доверителя, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бражникова М.Г., просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности к требованиям истца. В письменных возражениях ответчик указал, что с истцом не знаком, договор займа не заключал, не подписывал, просит применить срок давности к требованиям истца. 

Представитель ответчика адвокат Бражников М.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что иск предъявлен с пропуском срока исковой давности. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно расписке от 01.11.2028 года срок возврата займа в сумме 650 000 рублей и уплаты процентов ( 4% в месяц) по договору, заключенному между истцом и ответчиком, установлен до 01.06.2020 года. 

Соответственно, истцу, ссылающемуся на неисполнение ответчиком обязательств по договору, было известно о нарушении его имущественных прав с 01.06.2020 года, когда ответчик не исполнил обязанность по выплате долга и уплате процентов. 

Таким образом, суд установил, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 01.11.2018 года истек 02.06.2023 года. 

С иском о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа истец обратился 12.04.2024 года, т.е за пределами трехлетного срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истек 01.06.2020 года, истцом в пределах срока исковой давности не предприняты надлежащие меры по взысканию задолженности, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих истцу обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 29 мая 2024 года.

Судья Н.Р. Толмачева