Дело № 2-2056/2021

УИД: 61RS0007-01-2021-000557-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Ларионове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.О.И. к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП К.О.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 115 840 рублей под 29 % годовых на срок до 28.04.2017 года.

Однако в установленный договором срок Г.Д.Ю. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность Г.Д.Ю. составила 114415,39 руб- сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на 29.09.2014г., 5661,04 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на период 29.09.2014г.207 536,97 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г., 1307195,83 руб.- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.09.2014г. по 31.12.2020г. 

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвестпроект» был заключен договор цессии № в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Г.Д.Ю.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП И.К.А. был заключен договор цессии в отношении кредитного договора, заключенного с Г.Д.Ю.

13.01.2021 между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. был заключен договор цессии № КО-1301-10 в отношении кредитного договора, заключенного с Г.Д.Ю.

На основании изложенного, К.О.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Г.Д.Ю. в свою пользу сумму невозвращенного долга в размере 114 415,39 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года в размере 5 661,04 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых за период с 30.09.2014 года по 31.12.2020 года в размере 207 536,97 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, проценты по ставке 29 % годовых за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день за период с 01.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено, что 29.04.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Г.Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 115 840 рублей под 29 % годовых на срок до 28.04.2017 года.

Однако в установленный договором срок Г.Д.Ю. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность Г.Д.Ю. составила 427 613,4 рублей.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвестпроект» был заключен договор цессии №, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Г.Д.Ю.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП И.К.А. был заключен договор цессии в отношении кредитного договора, заключенного с Г.Д.Ю.

13.01.2021 между ИП И.К.А. и ИП К.О.И. был заключен договор цессии № КО-1301-10 в отношении кредитного договора, заключенного с Г.Д.Ю. 

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом. 

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения долга в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности сторонами не заявлялось. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования, в части взыскания суммы невозвращенного основного долга и неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов и неустойки с 30.09.2014 по 31.12.2020 и с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

На основании положений ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом исследовался договор цессии от 29.09.2014 между КБ « Русский Славянский банк» и ООО «Инвестпроект». В соответствии п.2.1. данного договора права требования перешли от КБ « Русский Славянский банк» к ООО «Инвестпроект» в объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования.

Согласно п. 2.2.1 договора, цессионарию от цедента перешло право требовать возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; согласно п.2.2.2. - уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных ( неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора на дату уступки прав ( включительно); согласно п.2.2.3- уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисляемых на дату уступки прав включительно ( при наличии).

ИП И.К.А. в результате заключения договора цессии с ООО «Инвестпроект», а впоследствии истцу перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «Инвестпроект», что подтверждается выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования №КО-0112-05 от 01.12.2020г., приобщенной к материалам дела и исследованной судом. 

Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с чем, требования о взыскании процентов и неустойки с 27.02.2015 по 14.12.2020 и с 15.12.2020 по дату фактического погашения задолженности не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что при обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета МО « Город Азов» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3601,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП К.О.И. к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Д.Ю. в пользу ИП К.О.И. задолженность по кредитному договору от 29.04.2014г. № – сумму невозвращенного долга в размере 114 415,39 рублей ( сто четырнадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей 39 копеек), сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 29.09.2014 года в размере 5 661,04 рублей ( пять тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 04 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП К.О.И. к Г.Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Г.Д.Ю. в доход бюджета МО « Город Азов» госпошлину в сумме 3601,53 (три тысячи шестьсот один рубль53 копейки)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 15 июня 2021г.