Дело № 2-1132/2021 

(УИД 27RS0005-01-2021-001170-94)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуррагимовой Л.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № ..., в соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 515 944 руб. на срок 61.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет каемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 515 944 руб. были перечислены на счет ответчика ***. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г. Хабаровска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности, также расходов по оплате государственной пошлины. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, *** мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Хабаровска вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, в том числе и в части взыскания госпошлины. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения судебного приказа *** по *** в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства на сумму 0,00 руб. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на *** составляет 446 122 руб. 96 коп., из них: 412 565 руб. 88 коп. — просроченная задолженность по основному долгу; 30 152 руб. 72 коп. — проценты за пользованием кредитом; 0,00 руб. — комиссии; 3 404 руб. 36 коп. — штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору № ... составляет 442 718 руб. 60 коп., из них: 412 565 руб. 88 коп. — просроченная задолженность по основному долгу; 30 152 руб. 72 коп. — проценты за пользованием кредитом. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... по состоянию на *** в размере 442 718 руб. 60 коп., в том числе: 412 565 руб. 88 коп. — просроченная задолженность по основному долгу; 30 152 руб. 72 коп. - проценты за пользованием кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 627 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС—Банк» не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила образовавшуюся задолженность по кредитному договору, сославшись на трудное материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства по договору. 

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** ФИО2 (после заключения брака Манастырлы) Г.В. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытия банковского счета. Согласно заявлению, сумма кредита составляет 515 944 руб., сроком до ***, под 16,9 % годовых. 

Как следует из заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета, заемщик просит банк открыть на ее имя текущий счет в рублях, с которого ежемесячно просит производить списание ежемесячных платежей по предоставленному кредиту, без дополнительного распоряжения заемщика (раздел 3 Заявления).

Согласно раздела 2 Заявления погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.6).

Заемщик ознакомился и обязался соблюдать все условия, изложенные в том числе, в Общих условиях комплексного обслуживания (раздел 7 Заявления).

В разделе 9 Заявления отражен график платежей, с которым заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

*** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору потребительского кредита № ..., в соответствии с которым погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячного платежа 12 952 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 25 числа каждого месяца. В период с *** по *** Заёмщику предоставляется отсрочка по уплате суммы основного долга в составе Ежемесячного платежа, подлежат уплате начисленные проценты в данный период в полном объеме. Отложенная сумма основного долга подлежит уплате в дату последнего платежа. В период с *** Заемщиком подлежит уплате ежемесячный аннуитетный платеж в размере 12 952 руб. за исключением последнего.

Свои обязательства по выдаче суммы кредита банком выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. 

Из материалов дела следует, что ответчик выполнение принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению суммы задолженности выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего возникла просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика перед «МТС-Банк» по кредитному договору № ... от *** по состоянию на *** составляет 442 718 руб. 60 коп., в том числе: 412 565 руб. 88 коп. — просроченная задолженность по основному долгу; 30 152 руб. 72 коп. - проценты за пользованием кредитом.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании по кредитному договору № ... от *** суммы основного долга в размере 412 565 руб. 88 коп., а также начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 30 152 руб. 72 коп. - обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 627 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» по кредитному договору № ... от *** задолженность по основному долгу в размере 412 565 руб. 88 коп., проценты за пользованием кредитом в размере 30 152 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 627 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 22 июня 2021 года.

Председательствующий Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И. Бараненко

Оригинал решения подшит в деле № 2-1132/2021,

находится в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.