Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 июля 2020 года 

<

адрес> 

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.

при секретаре с/з – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 685 003 руб. 34 копеек, 

с участием представителя ответчика – адвоката ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере заложенности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 685 003 (шестьсот восемьдесят пять тысяч три) руб. 34 копеек, из которых – просроченный основной долг в размере - 444 823 руб. 48 копеек, начисленные проценты в размере - 181 822 руб. 04 коп., неустойка в размере - 58 357 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 050 руб. 03 копеек. 

Требования Банка мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - ответчик), на основании заявления ответчика заключили Договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 490 629 руб. 85 коп. сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 24,50 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 685 003 руб. 34 копеек. 

Срок возврата кредита по графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ежемесячного платежа – 16 124 руб. 63 копеек. 

Кредитным договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате Истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Кредитным договором и Тарифами.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №.ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Со стороны ответчика неоднократно совершались просрочки: по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 776 128 руб. 15 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг - 444 823 руб., 48 коп., начисленные проценты - 181 822 руб. 04 коп., неустойка - 149 482 руб. 63 коп.,

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Истец (Взыскатель) учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика ФИО1, снизил сумму требования по штрафным санкциям ( неустойке) на 91 124 руб.81 коп., таким образом сумма требования по неустойке составляет 58 357 руб.82 коп. 

Пунктом 1 ст.160 ГПК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

На основании ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, в том числе содержащего элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 1, ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" (далее -ФЗ N2 395-1), процентные ставки по кредитам и(или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, (Заем и Кредит), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.33 ФЗ № при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – «Агент»), заключен Агентский Договор №k-140616/1130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязалось по поручению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществлять действия направленные на Взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 –адвокат ФИО4 исковые требования в части образования задолженности по договору признал, а неустойку просил снизить, т.к. ответчик до сентября 2017 года исправно ежемесячно платил, просрочка получилась по той причине, что он потерял работу, где работал ранее ООО ФД Сервис водителем- экспедитором. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в банк, для отмены штрафных санкций по кредиту, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, но он обязуется выплачивать проценты своевременно, указав, что с августа 2020 года он трудоустраивается водителем в такси. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился и причину не явки суду не сообщил. 

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4 изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 685 003 руб. 34 коп. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых с условием погашения кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 16 124 руб. 63 коп.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлены письменные доказательства.

Указанный договор подписан сторонами и никем не оспариваются.

Из представленного представителем истца и не оспоренного ответчиком расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита №, задолженность составляет: задолженность по основному долгу 776 128 руб. 15 коп.; просроченный основной долг - 444 823 руб., 48 коп., начисленные проценты - 181 822 руб. 04 коп., неустойка - 149 482 руб. 63 коп., 

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения Ответчика ФИО1, снизил сумму требования по штрафным санкциям ( неустойке) на 91 124 руб.81 коп., таким образом сумма требования по неустойке составляет 58 357 руб.82 коп.

Из представленных документов истцом следует, что заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, и им не предприняты действия по возврату задолженности по указанному договору по основному долгу и по процентам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. 

В пункте 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 04.12.2000г.) разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик в предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, обязательства по оплате процентов, начисленных за пользование кредитом не исполнил, банк обратился в суд с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Заемщик, заключая с банком договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, действовал на свой страх и риск.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ суду не представлены относимые и допустимые доказательства того, что им в банк, в счет погашения задолженности по кредиту, внесены указанные в своих доводах суммы денег. 

В ходе судебного заседания представителем ответчика – адвокатом ФИО4 заявлено ходатайство о снижении неустойки по кредиту, исходя из материального положения ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, Истцом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования уже заявлены со снижением штрафных санкций (неустойке) с учетом вероятности неблагоприятного финансового положения Ответчика, в связи с чем, судом в части снижения неустойки следует отказать.

А именно: сумма требования по штрафным санкциям (неустойке) составляла – 149 482 руб. 63 коп., а требуемая сумма с учетом снижения составляет - 58 357 руб. 82 коп., т.е. истец снизил сумму требования по штрафным санкциям (неустойке) в размере - 91 124 руб. 81 коп. 

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что он не трудоспособен, физически не здоров и т.д. Из обращения ответчика в адрес КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банка, усматривается обратное, что он с августа месяца работает водителем такси и погашении процентов по кредиту обязуется выплачивать своевременно.

Более того, при заключении договора о предоставлении кредита по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

Между тем, истец в соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка.

В соответствии с ч. 1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере - 58 357 руб. 82 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту – «Агент»), заключен Агентский Договор № rk-140616/1130 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязалось по поручению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) осуществлять действия направленные на Взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории РФ. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при удовлетворении иска суд должен взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 050 руб. 03 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить. 

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 денежные средства по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 685 003 (шестьсот восемьдесят пять тысяч три) руб. 34 копеек, из которых – просроченный основной долг в размере - 444 823 руб. 48 копеек, начисленные проценты в размере - 181 822 руб. 04 коп., неустойка в размере - 58 357 руб. 82 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 050 руб. 03 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через городской суд 

<

адрес> со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Абдуллаев Р.Ф.