Дело № 1-233/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001790-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 26 сентября 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н., 

обвиняемой ФИО1, 

защитника – адвоката Зырянова Д.В., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Самойленко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела Отдела полиции № 24 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ФИО11, 

<

*****> 

мера пресечения в отношении которой избрана 11.09.2018 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 55,56),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах: 

(дата) около 16.00 часов ФИО1 находясь в служебном помещении магазина ООО «Наша книга», расположенного по пр.Победы,63 в г.Каменске-Уральском Свердловской области, заметила лежащий на столе ключ от сейфа с денежными средствами. Из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения решила тайно похитить денежные средства. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, обнаруженным ключом ФИО1 открыла замок на дверце сейфа, незаконно проникла в сейф, оттуда тайно похитила денежные средства ООО «Наша книга» в сумме 4.500 рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОП № 24 СО МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО12. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла извинения представителю потерпевшего. ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник Зырянов Д.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемой ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Наша книга» ФИО13 в заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемой ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, ФИО1 принесла извинения, которые ею приняты. В соответствии с ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство следователя рассматривается судом в отсутствие надлежащем образом извещенного, но не явившегося в судебное заседание представителя потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением ФИО14 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который похитил из сейфа, установленного в служебном помещении магазина денежные средства в сумме 4.500 рублей (л.д.9), осмотром места происшествия (л.д. 19-22), допросом представителя потерпевшего ФИО15 (л.д. 34-38), явкой с повинной ФИО1 (л.д. 39), допросами ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 44-47, 52-54), в которых ФИО1 признает себя виновной в хищении денежных средств, протоколом изъятия денежных средств в сумме 4.500 рублей у ФИО1 (л.д.13), выемкой и осмотром денежных купюр (л.д.15-16, 17-20).Поскольку в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного, принесла представителю потерпевшего извинения, чем загладила причиненный вред, что подтверждается материалами дела и подтверждено в судебном заседании

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, положительно характеризуется в быту. На учете врача-нарколога и врача-психиатра, а также на профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит. 

ФИО1 добровольно выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей разъяснены и поняты, что подтвердила в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоспособна, официально трудоустроена, имеет стабильный доход, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся учащимся без самостоятельного дохода, поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого она обвиняется, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа до (дата).

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в размере 4.500 рублей, находящиеся у представителя потерпевшего, замок с ключом, находящееся при уголовном деле, вернуть представителю потерпевшего, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства могут быть использованы им по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа – до (дата).

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140 Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 

<

***>, наименование платежа – судебный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, то есть не позднее (дата). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – денежные средства в размере 4.500 рублей, находящиеся у представителя потерпевшего, замок с ключом, находящиеся при уголовном деле, вернуть представителю потерпевшего, которые могут быть использованы им по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника самостоятельно, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате. 

Судья: подпись. А.А. Сержантов