Копия Дело №2-1115/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, 

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной, 

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к А.Т. Канакотинуо взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование указав, что ответчику на основании заявления выдана карта и открыт банковский счет. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами выпуска, использования Кредитных карт и Тарифным планом по СПК, согласен с ними и обязуется их исполнять. По Правилам выпуска и обслуживания кредитной карты Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с Графиком. 

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Правилах выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО РОСБАНК, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в размере не менее минимального платежа. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 894241 рубль 27 копеек, из них: по основному долгу – 804024 рубля 71 копейкf, по процентам – 90216 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12142 рубля 41 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель иск не признали.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 1000 000 рублей. 

В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в Правилах выпуска и обслуживания кредитной карты в ПАО РОСБАНК, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1000000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,90 % годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в размере не менее минимального платежа. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Правилами выдачи и использования кредитных карт предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 894241,27 рубля, из которых: 804024,71 рубля - просроченный основной долг; 90216,56 рубля – начисленные проценты. Ответчик с представленным расчетом не согласился, представил контррасчет суммы задолженности. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО РОСБАНК. 

Между тем при определении размера задолженности по кредитному договору, суд из представленных истцом в обоснование своей позиции данных из выписок по счетам № (45№) и №(40№) исходит из того, что при проверке представленного истцом расчета судом установлено, что истцом не была учтена сумма в размере 195334,33 рубля, уплаченная ответчиком, что следует из расчета, а именно: 

24.04.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 90000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 86993 рубля и не учел сумму в размере 3007 рубля;

15.06.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 150000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 141 220,76 рубля и не учел сумму в размере 8779,24 рубля;

20.07.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 14 200 рублей, истец внес на ЛБС клиента 9563,97 рубля и не учел сумму в размере 4636,03 рубля;

17.08.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 30000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 24961,50 рубля и не учел сумму в размере 5038,50 рубля;

18.08.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 220 рублей, истец внес на ЛБС клиента 216,84 рубля и не учел сумму в размере 3,16 рубля;

15.09.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 40 500 рублей, истец внес на ЛБС клиента 35751,56 рубля и не учел сумму в размере 4748,44 рубля;

16.09.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 1 100 рублей, истец внес на ЛБС клиента 1044,80 рубля и не учел сумму в размере 55,20 рубля;

15.10.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 52000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 47 410,11 рубля и не учел сумму в размере 4589,89 рубля;

23.11.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 61400 рублей, истец внес на ЛБС клиента 59216,41 рубля и не учел сумму в размере 2183,59 рубля;

31.12.2015г. ответчиком внесена сумма в размере 526640 рублей, истец внес на ЛБС клиента 520023,67 рубля и не учел сумму в размере 6616,33 рубля;

15.07.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 7 200 рублей, истец внес на ЛБС клиента 2 863 рубля и не учел сумму в размере 4337 рубля;

15.08.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 15000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 12465,00 рубля и не учел сумму в размере 2535 рубля;

16.09.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 208904,18 рубля, истец внес на ЛБС клиента 101 683 рубля и не учел сумму в размере 107 221,18 рубля;

17.10.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 49500 рублей, истец внес на ЛБС клиента 43980 рублей и не учел сумму в размере 5 520 рублей;

21.11.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 110000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 108165,35 рубля и не учел сумму в размере 1834,65 рубля;

25.11.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 31221,45 рубля, которая истцом не была внесена на ЛБС клиента и учтена при определении суммы задолженности;

09.12.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 2053 рубля, истец внес на ЛБС клиента 1877,59 рубля и не учел сумму в размере 175,41 рубля;

19.12.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 65000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 63887,71 рубля и не учел сумму в размере 1112,29 рубля;

20.12.2016г. ответчиком внесена сумма в размере 500 рублей, истец внес на ЛБС клиента 65,00 рубля и не учел сумму в размере 435 рублей;

06.03.2017г. ответчиком внесена сумма в размере 90 000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 88 511 рублей и не учел сумму в размере 1489 рублей;

11.05.2017г. ответчиком внесена сумма в размере 15 000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 14 900 рублей и не учел сумму в размере 100 рублей;

18.05.2017г. ответчиком внесена сумма в размере 155 000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 154 914 рублей и не учел сумму в размере 86 рублей;

11.09.2017г. ответчиком внесена сумма в размере 10 000 рублей, истец внес на ЛБС клиента 9 900 рублей и не учел сумму в размере 100 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком не оспорена, по состоянию на 12.12.2017г. задолженность по процентам составила 90216,56 рубля, доводов о несогласии с расчетом суду приведено не было, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом условий кредитного договора и внесенных платежей, судом проверен и признается верным.

С учетом указанных платежей, сумма задолженности по кредитному договору составила 698 906,94 рубля из которых: по основному долгу – 608690,38 рубля, по процентам – 90216,56 рубля. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК 698906 (шестьсот девяноста восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 94 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и 10 189 (десять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 07 копеекв порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна. 

Судья: А.Р. Андреев