Дело № 2а-1308/2024 

УИД 59RS0027-01-2024-002128-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года с.Березовка 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего - судьи Чугайновой Е.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием: прокурора Филонова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кунгурский» в лице отделения полиции №2 (дислокация с. Березовка) Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» о дополнении ФИО1 установленных судом административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Кунгурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что на основании решения Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД, установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Березовского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД; также установлена обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц. ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административным иском согласен. 

Прокурор сделал заключение, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

ФИО1 осуждён Кунгурским городским судом Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.10-12, 13-14).

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.19).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено административное ограничение, установленное решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД, установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Березовского муниципального округа Пермского края без разрешения ОВД; также установлена обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, всего 4 раза в месяц (л.д.8-9).

В течение 2023 года ФИО1 привлекался к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.15-16); по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17-18).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке поднадзорного лица по месту его жительства, ФИО1 по месту пребывания отсутствовал, его местонахождение установлено не было, о своём местонахождении ФИО1 сообщить отказался (л.д.20,21).

Из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП №2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: д.Казаево, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> Разведён, официально не трудоустроен, по устной договорённости работает разнорабочим на пилораме у ИП ФИО4 По характеру вспыльчивый, в обращении вежлив. Склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб и заявлений на его поведение не поступало (л.д.23).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд, учитывая ранее совершенные преступления, сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при наличии данных о совершенных административных правонарушений, приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные Законом об административном надзоре для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Суд считает, что органом внутренних дел, с учетом представленных документов и объяснений, обоснована необходимость установления дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика.

Вмененные административные ограничения были недостаточны для исправления административного ответчика, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившемуся в 

<

адрес>, ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 час. до 06.00 час.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В.Чугайнова