Дело № 2-404/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Петрякова А.В.,

при секретаре Баенковой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его племянник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с момента регистрации в указанное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, прав на него не приобрел, какие-либо соглашения по порядку пользования домом между сторонами отсутствуют. Добровольно сняться с регистрационного учета в доме ФИО2 отказывается, а наличие его регистрации создает дополнительное бремя содержания жилого помещения. Отсутствие ответчика в жилище не является временным, на протяжении всего времени фактически проживает по иному адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ему никогда не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением, так как в дом он имеет свободный доступ, однако, в содержании и оплате коммунальных платежей не участвует.

Просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С обязательством снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала дела по существу предоставил сведения о прохождении военной службы по призванию в Вооруженных Силах Российской Федерации, направив отзыв на иск, с исковым заявлением не согласился. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 – мать истца - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ как представитель ответчика с иском согласилась. Пояснила, что действительно, заявление в сельсовет, имеющееся в материалах в дела от ее матери ФИО11 о регистрации внука ФИО2 в спорном домовладении, написано было ею, так как ФИО11 была не против. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В судебном заседании помощник прокурора Брянского района Брянской области Дружинина А.М. иск поддержала. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Брянского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение – 1-этажный дом общей площадью 70,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок под ним № площадью 1 439 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Из справки МУ Супоневская сельская администрация Брянского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории МУ Супоневкой сельской администрации в селе Супонево, 

<

адрес> совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту регистрации своей матери ФИО5 по адресу: 

<

адрес>.

Однако, как указывает сам ответчик в своем письменном отзыве, являясь несовершеннолетним вынужден был фактически проживать совместно с членами своей семьи в другом месте жительства по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном доме ответчик постоянно до призыва на воинскую службу в ВС России проживал с отцом, что само по себе свидетельствует, о том, что ФИО5 в спорном жилом помещении зарегистрирован формально, фактически в него не вселялся и в нем добровольно не проживал, личные вещи в доме отсутствуют, в связи с чем, суд делает вывод о том, что он не нуждался в проживании в спорном жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Из письменных показаний ФИО13, ФИО4, ФИО3, допрошенной в судебном заседании ФИО5, следует, что ответчик ФИО5 в квартиру истца не вселялся и не проживал в ней. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. ФИО2 в квартиру истца не вселялся, своих прав на проживание в ней не заявлял, обязанностей по оплате коммунальных платежей не осуществлял, в связи с чем, не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Брянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Петряков 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ