ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-744/2020 УИД: 38RS0009-01-2020-001077-64

г. Зима 26 ноября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М., при секретаре судебного заседания Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Компания ТрансТелеКом» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления,

установил:

АО «Компания ТрансТелеКом» обратилась с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в их пользу компенсацию за причиненный материальный ущерб в размере 52 360 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что в период с **.**.** по **.**.** ответчиком ФИО1 было совершено ряд краж, что установлено материалами уголовного дела №. В отношении ответчика **.**.** вынесен обвинительный приговор, который по состоянию на момент обращения в суд вступил в законную силу, что подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. В результате совершенного преступления у истца АО «Компания ТрансТелеКом» было похищено следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Дата хищения

Место похищения

Цена за 1 м., руб.

Кол-во, м.

Стоимость, руб.

1.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

12.05.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

150

6 600

2.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

**.**.** -14.05.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

70

3 080

3.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

30.05.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

150

6 600

4.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

02.06.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

150

6 600

5.

Кабель марки

UTP 10*2*0,5

03.06.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>а

44

200

8 800

6.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

13.06.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

150

6 600

7.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

17.06.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

200

8 800

8.

Кабель марки UTP 10*2*0,5

18.06.2019

Ирк. обл., 

<

адрес>

44

120

5 280

ИТОГО

1190

52 360

Соответственно, общий размер причиненного АО «Компании ТрансТелеКом» материального ущерба в результате преступления, совершенного ответчиком, составляет 52 360 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от **.**.** представитель АО «Компании ТрансТелеКом» ФИО2, действующая на основании доверенности № от **.**.** заявленные исковые требований поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд, нашел возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу данной нормы вред рассматривается, как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Как усматривается из материалов дела, согласно приговору по уголовному делу № от **.**.**, ФИО1, не имея законного источника дохода, в целях быстрого и легкого обогащения из корыстных побуждений совершил ряд аналогичных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах: **.**.** в ночное время ФИО1, пришёл к четвертому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 150 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 6600 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, в период времени с 13.05 2019 на 14.05.2019 в ночное время ФИО1, пришёл к первому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес> прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 70 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 3 080 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, **.**.** в ночное время ФИО1, пришёл к первому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошел в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 150 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 6 600 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, **.**.** в ночное время ФИО1, пришёл к четвертому подъезду четырехэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 150 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 6 600 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, **.**.** в ночное время ФИО1, пришёл к первому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 200 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 8 800 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, **.**.** в ночное время ФИО1, пришёл к первому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 150 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 6 600 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, 17.06.2019 в ночное время ФИО1, пришёл к восьмому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 200 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 8 800 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб. Кроме того, **.**.** в ночное время ФИО1, пришёл к четвертому подъезду пятиэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, прошёл в подъезд указанного дома, проник на чердак, откуда похитил кабель марки UTP 10*2*0,5 в количестве 120 метров по цене за 1 метр 44 руб. на сумму 5 280 руб., принадлежащий АО «КомпанияТрансТелеком Макрорегион Байкал», причинив материальный ущерб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 г.Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по уголовному делу № ответчик ФИО1 был признан виновным в совершении указанных выше преступлений и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о возмещении причиненного преступлением вреда, ответчиком ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Компания ТрансТелеКом» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 52 360 рублей, составит 1 770 руб. 80 коп. (от 20 000 – 800 руб., 32 360 *3 % = 970 руб. 80 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Компания ТрансТелеКом» к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу в счет возмещения материального ущерба от преступления 52 360 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

адрес>, в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере 1 770 (одну тысячу семьсот семьдесят) руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Зиминский городской суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Брода