Дело № 2а-244/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 02 мая 2017 года 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Пушкарского М.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в 2013-2014г.г. году являлся собственником земельного участка с кадастровыми номером:

<

данные изъяты> - расположенный 

<

адрес>,

который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. Следовательно, ФИО1 в 2013-2014г.г. являлся плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2013-2014г.г.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 1336810 за 2014г. и № 1492017 за 2013г. об уплате налога с расчетом транспортного, имущественного и земельного налогов. Согласно данному уведомлению общая сумма подлежащего уплате земельного налога составила 2950 руб.

За несвоевременную уплату налогов налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с 01.12.2014г. по 08.10.2015г. в размере 457,95 руб.

В установленный законом срок (01.11.2014 и 01.10.2015), в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налогов не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени № 97391 от 08.11.2015г.,требование № 94054 от 19.12.2014г. Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен. 

В настоящее время налог не уплачен. Сумма задолженности по земельному налогу составила 2950руб., пени по земельному налогу 457,95руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным при наличии указанных обстоятельств рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, в 2013-2014г.г. году являлся собственником земельного участка с кадастровыми номером:

<

данные изъяты> - расположенный 

<

адрес>, (л.д. 21),который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. Следовательно, ФИО1 в 2013-2014г.г. являлся плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 НК РФ.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, руководствуясь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из полномочных органов, произвела расчет подлежащего уплате земельного налога за 2013-2014г.г. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 1336810 за 2014г. и № 1492017 за 2013г. об уплате налога с расчетом транспортного, имущественного и земельного налогов. Согласно данному уведомлению общая сумма подлежащего уплате земельного налога составила 2950 руб. (л.д. 7-12).

За несвоевременную уплату налогов налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ исчислены пени за период с 01.12.2014г. по 08.10.2015г. в размере 457,95 руб.

В установленный законом срок (01.11.2014 и 01.10.2015), в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налогов не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требования об уплате налога и пени № 97391 от 08.11.2015г., требование № 94054 от 19.12.2014г. Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данное требование оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен (л.д. 15-18).

В настоящее время налог не уплачен. Сумма задолженности по земельному налогу составила 2950руб., пени по земельному налогу 457,95руб.

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась к Мировому судье судебного участка № 220 Успенского района с заявлением на выдачу судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 24.08.2016г., однако, определением Мирового судьи от 07.09.2016. судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Согласно п. 7 ст. 396 НК РФ в случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового права собственности на земельный участок исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 2950 руб. и перечислить в УФК по Краснодарскому краю на р/с 

<

***> КБК 18210606043101000110, ОКТМО 03656437; пени по земельному налогу в размере 457,95 руб.на КБК 18210606043102100110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский