№ 1-319/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000695-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 22 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А., 

при помощнике судьи Дектянникове А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ***4,

его защитника - адвоката ***5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***, 

<

...>, судимого:

-07.12.2009 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 23.06.2003, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 14.04.2014 освобожден по отбытию наказания;

-15.04.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 14.10.2019;

-21.08.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, 23.12.2020 освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения, которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

13.04.2021 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного акта следует, что подсудимый проживает по адресу: ***.

В судебное заседание, состоявшееся 26.05.2021, подсудимый, будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не известил. Судебное заседание отложено до 16.06.2021, подсудимый подвергнут принудительному приводу. В судебном заседании 16.06.2021 ФИО1 не явился, принудительный привод не исполнен. 

Согласно рапорту судебного-пристава по ОУПДС им был осуществлен выезд по адресу места проживания ФИО1, доставить подсудимого не представилось возможным, поскольку двери никто не открыл. Согласно опросу жителей подъезда ФИО1 по указанному адресу давно не проживает.

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимого, при этом, просил изменить меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и местонахождение его неизвестно, то суд приостанавливает производство по уголовному делу и избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск.

В настоящий момент место нахождения ФИО1 суду не известно. Подсудимый по известному суду адресу не проживает. Неявка ФИО1 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание. 

Кроме того, постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.06.2021 ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, объявлен в розыск, ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента задержания. 

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимого в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, указанных в обвинительном акте, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимого с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, суд с учетом сведений о личности подсудимого на данной стадии не усматривает оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить розыск ФИО1 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение его розыска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска. 

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению.

Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение трех суток со дня его вынесения, в остальной части – в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян