Дело № 2-223/2020

64RS0046-01-2019-006456-21 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 к., в котором просит взыскать с наследника ФИО2 к. в пользу Банка задолженность в размере 169 613 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 592 руб. 27коп., указав, что 25.10.2017г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №1411847751. По условиям договора Банк предоставил ей кредит в сумме 130 386руб. 20коп. под 26,4% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 27.09.2019г. задолженность составляет 169 613 руб. 41коп. ФИО3 умерла 14.03.2018г. Наследником является ФИО2 к. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Наследник не погасил задолженность.

В процессе рассмотрения дела в качестве 3 лица по делу привлечена ФИО4 к., наследник, принявший наследство после смерти ФИО3 к.

От ответчика ФИО2 к. до судебного заседания поступило заявление, в котором с заявленными требованиями не согласна, не является наследником после умершей ФИО3 к., так как наследство не принимала, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, 3 лицо не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что 25.10.2017г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ей кредит в сумме 130 386руб. 20коп. под 26,40 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 27.09.2019г. задолженность по кредиту составляет 169 613 руб. 41коп.

Из копии наследственного дела ФИО3 к., представленного нотариусом ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО4, в котором указывает, что наследственным имуществом после умершей ФИО3 к. является: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по ним в ПАО Сбербанк, земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, 1\2025 доля в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, АО «Первомайское».

В наследственном деле имеется заявление сына наследодателя ФИО6, которым он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после умершей ФИО3 к.

Иные сведения об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к. материалы наследственного дела не содержат.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, 

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Статья 1175 ГК РФ гарантирует кредитору в случае смерти заемщика права на удовлетворение своих требований наследниками заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. 

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Истцом предъявлены требования к дочери наследодателя ФИО2 к., однако наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 к., является ее дочь ФИО4 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к надлежащему ответчику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.

Судья