Дело № 5-15/2024

УИД 54RS0029-01-2024-000620-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

<

...>

05 апреля 2024 года 

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, никого на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления, к административной ответственности не привлекавшегося, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 час., находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта совершил насильственные действия в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес побои, пинал ногами по рукам и телу не менее 6 раз, отчего 

<

данные изъяты> испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета; данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; учитывая локализацию, характер телесных повреждений, их причинение не повлекло за собой последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные потерпевшей, в содеянном глубоко раскаялся, принес извинения потерпевшей 

<

данные изъяты>., просил назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании поддержала данные ею объяснения; на строгом для Гарченко наказании не настаивала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевшую, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Факт нанесения ФИО1 побоев 

<

данные изъяты>. подтверждается представленными доказательствами:

- рапортами ОД ОМВД России по Мошковскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащими сведения о том, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сообщила о нанесении ей телесных повреждений знакомым дочери; 

- заявлением 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 пинал ее ногой в область поясницы около 6 раз, от чего она испытала острую физическую боль; 

- объяснением 

<

данные изъяты> о том, что к ее дочери пришел друг ФИО1, после того как они выпили алкогольную продукцию и ее дочь легла спать, у нее произошел словесный конфликт с Гарченко, в ходе которого он нанес ей 6 ударов ногой в область поясницы, от чего она испытала острую физическую боль, он наносил ей побои по рукам и телу не менее 6 раз;

- объяснением 

<

данные изъяты>., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ей позвонила 

<

данные изъяты> и сообщила, что ее избил Ю., когда она пришла к 

<

данные изъяты>., та была напугана, стала показывать синяки: левая рука была красная, на ягодице имелся большой синяк темно синего цвета, 

<

данные изъяты> сказала, что ее избил сожитель дочери ФИО1, сказала, что у нее все тело болит от побоев, также ей со слов 

<

данные изъяты> известно, что ФИО1 постоянно ее оскорбляет;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого на основании данных изучения медицинской документации, у 

<

данные изъяты> года рождения, имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 10-15 суток до момента осмотра, возможно 02.0.2024, что подтверждается окраской кровоподтёков, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; исключена возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона, являются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснением 

<

данные изъяты>., а также согласующимися с ними письменными доказательствами. Локализация и давность телесного повреждения у 

<

данные изъяты> зафиксированы в заключении эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется. Сам ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом учитывается в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РПФ раскаяние в содеянном, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

При таких обстоятельствах, исходя из общих принципов права, согласно которым санкции должны отвечать требованиям справедливости, должны быть соразмерными конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния и причиненному им вреду, учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3, 6.1.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601061010101140, БИК: 015004950, ОКТМО: 50636151, УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток. 

Судья О.Н. Кулинич