УИД: 36RS0026-01-2019-000881-76 Дело №1-186/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск 25 ноября 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

с участием прокурора Репьевского района Воронежской области Рогатнева А.Е., 

подсудимого ФИО32,

защитника адвоката Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер №1814 от 11 ноября 2019 года,

при секретаре Исаенко А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование: основное общее, не женатого, не работающего, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по городу Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, судимого:

1) 13.04.2016 года Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

2) 15.06.2016 года Острогожским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 13.04.2016 года, окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09.04.2018 года по отбытию наказания;

3) 27.08.2018 года Острогожским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.12.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО32 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.08.2019 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО32 находился в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО1. на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил лежащий на столе кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Около 12 часов того же дня ФИО32, убедившись в том, что ФИО2. занят работой и не обращает на него внимание, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить хищение данного кошелька с находившимися в нем денежными средствами, принадлежащими ФИО3. Реализуя задуманное преступление, ФИО32, находясь в указанное время в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, которое существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, выразившемся в снижении самоконтроля над собой, на территории двора домовладения ФИО4., расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что ФИО5. работает и не обращает внимание на его действия, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стола кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6400 рублей, принадлежащими ФИО6., после чего спрятал их в карман своей одежды. С похищенным имуществом скрылся с территории домовладения ФИО7., получив реальную возможность распорядиться похищенным. Своими умышленными преступными действиями ФИО32 причинил ФИО8 материальный ущерб в размере 6400 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО32 виновным себя признал полностью, при этом показал, что 12.08.2019 года он на работе выпил бутылку водки, после чего, около 11 часов 30 минут пришел в гости к ФИО9., проживающему по адресу: 

<

адрес>. Последний находился во дворе дома, чистил чеснок. Он прошел к нему, присел на кресло, стали разговаривать. ФИО33 предложил ему с ним пообедать, но он отказался, попросил еще спиртного, но ФИО10. ответил, что спиртного нет. На столе он увидел кошелек коричневого цвета, подумал, что в данном кошельке имеются денежные средства, у него возник умысел на кражу кошелька с целью завладения находящимися в нем деньгами, чтобы купить спиртное. После чего он незаметно для ФИО11. взял со стола кошелек, положил себе в карман брюк, попрощался с хозяином и вышел с территории его домовладения, пошел в сторону пруда, расположенного в центре с. Истобное Репьевского района Воронежской области. Подойдя к пруду, он открыл похищенный у ФИО12. кошелек и обнаружил в нем денежные средства в сумме 6400 рублей, достал деньги из кошелька, положил их в карман брюк, а пустой кошелек выбросил в пруд. По дороге на работу он зашел в магазин «Дорожный» и приобрел продукты питания и спиртное на сумму 2000 рублей, расплатился похищенными у ФИО13. денежными средствами. В течение дня он еще приобретал алкогольную продукцию и продукты питания. Примерно в 22 часа он пришел домой, выложил деньги в сумме 550 рублей для оплаты административного штрафа на стол, накрыл клеенкой, при этом сказал сожительнице ФИО14., чтобы она не брала данные денежные средства, затем лег спать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того пояснил, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается, трезвый этого преступления бы не совершил, состояние опьянения сильно повлияло на его поведение, поскольку он хотел продолжить употреблять спиртные напитки и денег на приобретение алкоголя у него не было.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО32 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО15. от 30.08.2019 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 11100 рублей. 10.08.2019 года он получил пенсию, купил продукты питания, погасил долги, после чего у него осталось 6400 рублей. Денежные средства он хранит в кошельке коричневого цвета, выполненным из искусственной кожи и закрывающимся на кнопочку. В ходе процессуальной проверки по его заявлению он пояснял о том, что кошелек был желтого цвета, так как перепутал цвета, данный кошелек на самом деле коричневого цвета. 12.08.2019 года он был во дворе своего домовладения, чистил чеснок. На заднем дворе у него имеется самодельный столик и кресло. После того как он сходил в магазин, оставил кошелек на столе, а сам стал чистить чеснок. В это время к нему пришел его сосед ФИО32 в состоянии алкогольного опьянения, его шатало при ходьбе, была невнятная речь и стойкий запах алкоголя изо рта. Он предложил ему пообедать вместе с ним, однако ФИО32 отказался. Они разговаривали, при этом он стоял возле стола и чистил чеснок, а ФИО32 сидел за столом в кресле. Когда они разговаривали, он не обращал внимания на то, что в это время делал ФИО32 Тот предложил ему выпить, но пояснил, что денег у него нет, он отказался, при этом ФИО32 жаловался на свою сожительницу. Он не стал слушать продолжения рассказа и попросил ФИО32 уйти домой. Около 12 часов ФИО32 ушел, куда он направился он не знает. Примерно через 30 минут он стал искать свой кошелек, поскольку собрался идти в магазин, вспомнил, что оставил его на заднем дворе на столе, за которым сидел ФИО32 Он не видел, как тот совершал хищение кошелька, не разрешал ему брать принадлежащий ему кошелек с находящимися там денежными средствами в размере 6400 рублей. Каких-либо долговых обязательств перед ФИО32 он не имеет. До совершения кражи они с ФИО32 поддерживали соседские отношения. Похищенный у него кошелек материальной ценности для него не представляет. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей, так как ежемесячный доход у него составляет 11100 рублей пенсии, иного источника дохода он не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля ФИО16. от 03.09.2019 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, у неё в собственности имеется магазин «Дорожный», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине она также работает продавцом с 08 часов до 21 час. ФИО32 житель 

<

адрес> ей знаком, иногда заходит в магазин «Дорожный», приобретает продукты питания. 12.08.2019 года она работала в магазине «Дорожный», ФИО32, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во второй половине дня, пришел в магазин, приобрел продукты питания и спиртное, расплатился наличными денежными средствами в сумме 2000 рублей. Откуда он взял денежные средства ей не известно. Сколько было еще денежных средств при себе у ФИО32 она не знает. О том, что последний совершил хищение денежных средств у ФИО17., и при каких обстоятельствах это происходило, ей ничего не известно (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля ФИО18. от 04.09.2019 года, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает продавцом в продовольственном магазине «Фаворит» ИП ФИО33, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО32, житель с. Истобное Репьевского района, часто заходит в магазин «Фаворит» приобретет продукты питания. 12.08.2019 года она работала в магазине «Фаворит» с 08 часов, ФИО32 в состоянии алкогольного опьянения несколько раз приходил в магазин «Фаворит» в период времени с 15 часов до 18 часов 30 минут, приобретал продукты питания и алкогольную продукцию. 13.08.2019 года он приходил около 11 часов платил наличными деньгами, в долг ничего не брал. Откуда он взял денежные средства для того, чтобы приобрести продукты ей не известно. Сколько у ФИО32 при себе было денежных средств она не знает (л.д.68-70);

- показаниями свидетеля ФИО19. о том, что она с 2018 года проживает совместно с ФИО32, зарабатывают на жизнь случайными заработками. ФИО32 недавно освободился из мест лишения свободы и ему был установлен административный надзор. Утром 12.08.2019 года ФИО32 вышел из дома, куда он направился ей не сообщил, а она осталась дома и занималась домашними делами. Около 22 часов ФИО32 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него ничего не было, из кармана рубашки он достал денежные средства в сумме 550 рублей, попросил её не брать эти деньги, так как собирался оплатить административный штраф, деньги положил на стол и пошел спать. Она не интересовалась, где он взял эти денежные средства, так как подумала, что он их заработал. Утром 13.08.2019 года ФИО32 ушел из дома, куда ей не сообщил, а она снова осталась дома одна. Так как в доме не было продуктов, она взяла оставленные ФИО32 денежные средства в размере 550 рублей и пошла в магазин, где потратила их на продукты питания. О том, что ФИО32 12.08.2019 года совершил хищение денежных средств у ФИО33 ей ничего не известно, при каких обстоятельствах была совершена кража ей также ничего не известно. Сам ФИО32 ей ничего не рассказывал. В настоящее врем ФИО32 вернул деньги полностью ФИО20.;

- заявлением ФИО21. от 13.08.2019 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО32, который 12.08.2019 года совершил кражу его кошелька с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6400 рублей, ущерб для него является значительным (л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО32 от 13.08.2019 года, зарегистрированном в КУСП №1361 ОМВД России по Репьевскому району, согласно которому ФИО32 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 12.08.2019 года около 11 часов 30 минут он со стола во дворе домовладения ФИО22. по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение кошелька, принадлежащего последнему с находящимися в нем денежными средствами (л.д.9-10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2019 года с фототаблицей, проведенного с участием ФИО23. и ФИО32 на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Со слов участвующего в осмотре ФИО32 со стола во дворе он совершил кражу кошелька с денежными средствами в сумме 6400 рублей (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2019 года с фототаблицей, произведенного с участием ФИО32 на участке местности, отдаленного 

<

адрес> на 400 метров. В ходе осмотра места происшествия установлено, что объектом осмотра является участок местности, на котором расположен пруд. В ходе осмотра ФИО32 указал на место куда он выкинул кошелек, принадлежащий ФИО24. (л.д.27-32);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО32 на месте с фототаблицей от 04.09.2019 года, проведенной на территории домовладения ФИО25., расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому подозреваемый ФИО32 продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи имущества, принадлежащего ФИО26. 12.08.2019 года (л.д.92-100);

- справкой от 09.09.2019 года № 809 администрации Истобинского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, согласно которой ФИО27. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, один (л.д.43);

- справкой от 09.09.2019 года № 810 администрации Истобинского сельского поселения Репьевского муниципального района Воронежской области, согласно которой ФИО28 имеет в пользовании земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.44);

- справкой от 21.08.2019 года № 3.3-15/18108 ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Воронежской области, согласно которой ФИО29. является получателем пенсии по старости и ЕДВ по категории «граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории с льготно-экономическим статусом» с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 

<

данные изъяты> С 01.04.2019 года в размере 11108 

<

данные изъяты> ежемесячно (л.д.46);

- справкой от 19.08.2019 года № 2940 КУВО «УСЗН», согласно которой ФИО30. меры социальной поддержки в виде льгот и компенсаций не получает (л.д.48);

- распиской ФИО31. от 03.10.2019 года, согласно которой он получил от ФИО32 денежные средства в сумме 6400 рублей в счет погашения причиненного ему материального ущерба. Претензий к ФИО32 не имеет (л.д.61);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.09.2019 года № 2536, согласно выводам которого ФИО32 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и обнаруживаются в настоящее время признаки легкой умственной отсталости (шифр по МКБ-10 F-70). Однако степень умственного недоразвития у подэкспертного выражена не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, восприятия, критических способностей, и поэтому, не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в инкриминируемый ему период времени бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Поэтому в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО32 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, присутствовать на следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.134-136).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО32 виновным в инкриминируемом ему деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей со стороны обвинения, а также сомневаться в объективности выводов экспертов, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. 

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО32 

Действия подсудимого ФИО32 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый действовал тайно, преследуя корыстный мотив, его умыслом охватывались действия, направленные на тайное хищение чужого имущества. При этом ущерб, причиненный потерпевшему ФИО33, суд находит значительным с учетом его имущественного положения.

ФИО32 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

При определении вида и размера наказания ФИО32, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО32 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом заболеваний, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО32, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

ФИО32 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что судом, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого. 

Однако ФИО32 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в действиях подсудимого ФИО32 имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При формировании и реализации преступного умысла ФИО32 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое существенно повлияло на решение совершить преступление для получения материальных ценностей на приобретение спиртных напитков.

При таких обстоятельствах состояние алкогольного опьянения ФИО32 существенно повлияло на его поведение, в том числе в части снижения самоконтроля над своим поведением, явилось важным условием совершения им указанного преступления, что не отрицал в показаниях и подсудимый ФИО32

Таким образом, преступление ФИО32 совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшим формированию умысла на преступление, что у суда сомнений не вызывает и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО32

Суд полагает возможным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО32 не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, перенесшего лечение по поводу многочисленных травм, связанных с падением с высоты 5 этажа, его раскаяние, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО32 наказания в виде реального лишения свободы на определенный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ срок. 

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО32 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО32 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО32 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО32 под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока отбывания наказания осужденному ФИО32 с момента вступления настоящего приговора в законную силу и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО32 под стражей с 25 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО32 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 10 по 12 сентября 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько