Судья: Власова И.В. Дело № 22-497/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 06 мая 2021 года

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего – судьи Ганьшиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Чалышева А.Ю., 

осужденного ФИО1, 

защитника Красных Н.В., 

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Левобережного районного суда города Липецка от 25 декабря 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимый: 

- 25 июля 2012 года Левобережным районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц; 

- 04 декабря 2012 года Советским районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 15 января 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год; 23 августа 2017 года Левобережным районным судом города Липецка водворен в места лишения свободы на 8 месяцев; 20 апреля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №23 Левобережного судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; 24 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- осужденный 06 ноября 2020 года Левобережным районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2020 года Левобережным районным судом города Липецка по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Левобережного районного суда города Липецка от 04 декабря 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу из расчёта один день за один день;

в срок отбывания наказания засчитано время содержания под стражей по приговорам Левобережного районного суда города Липецка от 06 ноября 2020 года и от 04 декабря 2020 года – с 17 апреля 2020 года до 25 декабря 2020 года; 

взыскано с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба 4 600 рублей; 

решены вопросы о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, как несправедливый вследствие чрезмерной суровости, – учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства трудную жизненную ситуацию и смягчить назначенное наказание. 

Обосновывая жалобу, ссылается на наличие у него заболеваний, несоответствие действительности справки врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» ФИО5 от 14 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 238) и указывает на то, что по вине судебных приставов и ПАО «Почта Банк» находился в трудной жизненной ситуации вследствие неправомерности удержания денежных средств из его единственного дохода в виде пенсии по инвалидности. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Шафоростов М.И. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а изложенные в апелляционной жалобе доводы – несостоятельными. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Красных Н.В. апелляционную жалобу поддержали.

Государственный обвинитель Чалышев А.Ю. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что:

25 января 2020 года с 22 до 23 часов с территории Новолипецкого пляжа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 150 метров от здания «

<

данные изъяты>» тайно похитил принадлежащую 

<

данные изъяты>» металлическую скамью с деревянным сиденьем стоимостью 4 600 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на названную сумму. 

03 марта 2020 года с 01 часа до 01 часа 10 минут в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто (с очевидностью для продавца-кассира Свидетель №5) похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>» 4 коробки конфет «А. ФИО2 набор конфет АССОРТИ» стоимостью 179 рублей 29 копеек каждая на общую сумму 717 рублей 16 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на названную сумму.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений являются правильными. 

Они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах и с достаточностью подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые подробно приведены в приговоре и надлежаще оценены судом.

Доказанность вины ФИО1 и правильность квалификации его действий в апелляционном порядке не оспорены. 

С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз №№ от 26 марта 2020 года (т. 1, л.д. 69-72,231-234), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированных ему деяний.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом приведены мотивы назначения ФИО1 реального лишения свободы и невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, а также ч. 6 ст.15 УК РФ. 

При определении срока наказания учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Верно применены положения ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ.

Суд принял во внимание и учел все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые с достаточной полнотой исследовал и надлежаще оценил в приговоре. 

При этом не нашел оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, приведя в приговоре подробные и убедительные мотивы, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Оснований считать недостоверной составленную компетентным лицом и надлежаще оформленную справку врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» от 14 апреля 2020 года (т. 1, л.д. 238) не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым. Основания для его смягчения отсутствуют. 

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Левобережного районного суда города Липецка от 25 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

ФИО8 Ганьшина