Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-1330/2020 г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Голендеевой С.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ФИО1 к АО «Техноцентр» о взыскании с заемщика суммы, уплаченной поручителем, процентов, предусмотренных пунктом 3.5 договора кредитной линии №-Пкл от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Техноцентр» о взыскании с заемщика суммы, уплаченной поручителем, процентов, предусмотренных пунктом 3.5 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Техноцентр» и АО КБ «Ассоциация» заключен договор кредитной линии № со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями данного договора выступили ООО «Евро» ИНН 5261021477(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и сам истец (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), являясь на тот момент генеральным директором АО «Техноцентр». Гарантией исполнения договора стал залог имущества истца в виде земельного участка площадью 800 кв.м. и жилого дома общей площадью 397,2 кв.м. (договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с увольнением истца с поста директора предприятия, истец неоднократно обращался с просьбами о снятии с истца обременения по обеспечению кредита. Последнее обращение было направлено в АО «Техноцентр» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа истец не получил. По окончанию действия договора истец был вынужден обратиться в АО КБ «Ассоциация» о получении информации по договору № отДД.ММ.ГГГГ. Истцу сообщили, что договор не исполнен, задолженность перед банком составляет 808 000руб. без учета процентов. Также истцу сообщили, что второй поручитель ООО «Евро», в лице директора ФИО2, обратился в банк с письмом о погашении задолженности, но при условии переуступки ему обременения перед АО КБ «Ассоциация» в виде жилого дома с земельным участком. В связи с этим, истец вынужден был предпринять меры для исполнения данной ситуации и погасить часть задолженности из своих личных средств в размере 400 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Техноцентр» о возмещении затраченных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично погасил задолженность в размере 105 000 руб.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просит суд:

Взыскать с АО «Техноцентр» в пользу истца денежные средства в размере 295 000 руб., с начислением процентов за каждый день пользования в размере 50% годовых согласно п. 3.5. договора №-Пкл от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ООО "ЕВРО" и АО КБ «Ассоциация» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО "Техноцентр" и третьего лица ООО «ЕВРО» ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал. 

Представитель ГК "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего АО КБ «Ассоциация» по доверенности ФИО4 в судебном заседании разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ЗАО "Техноцентр" (заемщик) заключен Договор кредитной линии № на сумму 2 000 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 7-11). 

Согласно п. 1.8 договора исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору обеспечивается: договором поручительства №-Пп от ДД.ММ.ГГГГ и №-Пп-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ООО «Евро» заключен договор поручительства № согласно которому поручитель - ООО «Евро» обязуется перед банком отвечать за исполнение ЗАО "Техноцентр" его обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 71-74).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ФИО1 заключен договор поручительства №1, согласно которому поручитель - ФИО1 обязуется перед банком отвечать за исполнение ЗАО "Техноцентр" его обязательств по договору об открытии кредитной лини № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 62-65).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ассоциация» и ФИО1 заключен договор ипотеки №-ИП, согласно которому залогодержатель - АО КБ «Ассоциация» имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ из стоимости заложенного имущества: жилого дома, площадью 397,2 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, к.н. 

<

адрес>; земельного участка площадью 800 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>, к.н. № (Л.д. 66-70).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ассоциация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО "Техноцентр" перед АО КБ «Ассоциация» по Кредитному договору составляла 837 703,74 рублей. ООО "Техноцентр" не имел возможности погасить задолженность по Кредитному договору в определенную договором дату в связи с отзывом у АО КБ «Ассоциация» лицензии и временной блокировкой всех действующих счетов данной кредитной организации. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору кредитной линии №-Пкл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поручитель внес в кассу банка денежные средства в общей сумме 400 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. (Л.д. 15), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (Л.д. 16), приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (Л.д. 17).

Остаток просроченной задолженности по кредитному договору уплатил заемщик ООО "Техноцентр" ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 113, 114). 

На дату рассмотрения спора ответчик ООО "Техноцентр" погасил перед ФИО1 сумму задолженности в размере 105 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (Л.д. 106-112).

Таким образом, поскольку ФИО1 как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, истец вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика, которая в настоящее время составлет 295 000 руб. (400 000 руб. -105 000 руб.).

Истец также просит суд взыскать с ответчика ООО "Техноцентр" проценты за каждый день пользования в размере 50% годовых согласно п. 3.5. договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 719,19 руб. 

Согласно пункту 3.3. Кредитного договора, заключенному между АО КБ «Ассоциация» и ЗАО "Техноцентр" (заемщик), проценты на сумму займа (кредита) устанавливаются в размере 17 % годовых. 

В случае нарушения сроков погашения кредита пунктом 3.5. Кредитного договора, устанавливается ответственность в виде повышенных процентов на сумму займа (кредита) в размере 50 % годовых. 

Согласно пунктам 3.1. Кредитного договора проценты за пользование средствами кредитной линии начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем выдачи денежных средств до даты их возврата (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п. 1 ст. 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное у исполнившего поручителя за должника обязательство по кредитному договору имеется право требовать с должника сумму, уплаченную кредитору и уплаты процентов на сумму, уплаченную кредитору по правилам статьи 395 ГК РФ, а не по условиям кредитного договора, поскольку обязательства по кредитному договору прекращены. 

Таким образом, требования истца о выплате процентов на сумму погашенную поручителем кредита (его части) начисленных по условиям п.3.3., 3.5. Кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, являются неправомерными и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Техноцентр» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 295 000 руб.

В части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 3.5 договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд 

<

адрес>.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>