Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ластовской Е.А.

при секретаре Мордовиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с иском к 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указывают, что после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Дом был получен после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца согласно сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ » по Алтайскому краю наследниками являлись его дети и получили по 

<

данные изъяты> доли жилого дома согласно свидетельства о наследстве. 

После смерти брата ФИО3, мать ФИО1 приняла наследство на 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Других наследников не было.

Фактически после смерти матери, ее наследство принял ФИО4, он организовывал похороны, далее следил за домом, сдавал его в аренду, пользовался по своему усмотрению, при этом его сестра ФИО5 не имела никаких возражений.

Таким образом истцы просят установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

данные изъяты>., в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м ФИО4.

Признать в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, за ФИО4.

Признать в порядке наследования после смерти отца право собственности на недвижимое имущество на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, за ФИО4.

Признать в порядке наследования после смерти отца право собственности на недвижимое имущество на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, за ФИО5.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала.

ФИО4 в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда

Суд, в силу ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ,правособственностина имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежатправособственностии другие вещныеправана недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями130,131,132,133.1и164 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являлись родителями ФИО3, ФИО4 и ФИО13

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. умер, что повдтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>.

ФИО3, ФИО4, ФИО14 приняли наследство их отца, которое состояло из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданный им ДД.ММ.ГГГГ. государственным нотариусом Славгородской государственной нотариальной конторой ФИО8, согласно которому у ФИО3, ФИО4, ФИО15. по 

<

данные изъяты> доли указанного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> собственниками жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, являются: 

<

данные изъяты> доли – ФИО3, 

<

данные изъяты> доли ФИО4, 

<

данные изъяты> доли ФИО5.

Согласно свидетельства о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>

После смерти ФИО3 отрылось наследство в том числе состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Фактически указанное наследство приняла мать умершего ФИО3 – ФИО1, что подтверждается решением Славгородского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлен факт принятия наследства, состоящего из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведениям, предоставленными нотариусами ФИО9, ФИО10 наследственных дел после умершей ФИО1 у них в производстве не имеется.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, государственная регистрация права собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрирована за ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> доли, при этом ни у ФИО4, ни у ФИО16 права собственности на указанный выше дом не зарегистрированы.

Из пояснения представителя истца ФИО11 право собственности на дом после смерти ФИО1 ее муж – ФИО4 в установленном порядке не зарегистрировал, со слов мужа она знала только о том, что он владел только частью дома, но правоустанавливающих документов на дом она не видела.

Данное обстоятельство так же подтвердила ФИО12 ФИО17 которая указал, что она является сестрой ФИО4, когда они были детьми, родители им говорили, что дом разделен на три равные части, по 1/3 доли каждому из детей, а именно ФИО3 (умерший брат), 

<

данные изъяты> доли ФИО4 (брат) и ей - 

<

данные изъяты> доли ФИО18 но документов подтверждающих данный факт она никогда не видела. После смерти ФИО3 их мать ФИО1 приняла наследство, а после смерти матери наследство никто не принимал. Домом всегда распоряжался ее брат ФИО4 с ее устного согласия. ФИО4 фактически принял наследство, он занимался похоронами матери, далее за домом следил только он, пользовался домом тоже брат, в связи с чем она считает, что он ФИО4 фактически принял наследство после матери.

В соответствии со ст.1110 ГК РФпринаследованииимущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФпринятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправенанаследстводолжностному лицу заявления наследника опринятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства оправенанаследство.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам онаследовании", в составнаследствавходит принадлежавшее наследодателю на день открытиянаследстваимущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественныеправа(в том числеправа, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительныеправана результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации;правана получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникамнаследственногоимущества (пункт 1 статьи1175Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1154Гражданского кодекса Российской Федерациинаследствоможет бытьпринятов течение шести месяцев со дня открытиянаследства.

Шестимесячный срок дляпринятиянаследства, открывшегося после смерти ФИО1, истек ДД.ММ.ГГГГ

Для приобретениянаследстванаследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен егопринять.Принятиенаследником частинаследстваозначаетпринятиевсего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способыпринятиянаследствапредусмотрены ст.1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которойпризнается, что наследникпринялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятиинаследства, в частности распорядился им, либопринялмеры по сохранениюнаследственногоимущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытиянаследства(в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счетнаследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованиюираспоряжениюнаследственнымимуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срокапринятиянаследства,установленногостатьей1154 ГК РФ.

ФИО4, заявляя требования опризнаниифактапринятиянаследства, ссылается на то, что им после смерти матери были совершены фактические действия, свидетельствующие опринятиинаследства.

ФИО6 судебном заседании, сын наследодателя – ФИО4 в течение 6 месяцев после смерти матери фактическипринялнаследство, так как вступил во владениенаследственнымимуществом – сохранил документы на недвижимое имущество, оплатила все расходы, связанные с похоронами.

Таким образом, в судебном заседании достоверноустановлено, что после смерти ФИО1 её сын, являясь наследником первой очереди, вступил во владениенаследственнымимуществом в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей ФИО1,принялмеры к сохранностинаследственногоимущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО4 по смыслу ст.218 ГК РФв порядкенаследованияявляется собственником 

<

данные изъяты> доли спорного объекта недвижимого имущества.

Данное обстоятельство ФИО19 не оспаривает, возражений не имеет.

Доказательств тому, что указанные действия ФИО4 не осуществлялись, а меры по сохранностинаследственногоимущества предпринимались иными лицами, в судебное заседание не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит обоснованными доводы заявителя ФИО4 о фактическомпринятииимнаследствапосле смерти ФИО1, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Установлениефактапринятиянаследстваповлечет для истца ФИО4 правовые последствия для оформлениянаследственныхправ,установитьданныйфактв ином порядке не представляется возможным.

Исходя из норм законаиустановленныхпо делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Что касается требований истцом о признании за ними право собственности по 

<

данные изъяты> доли в жилом доме в порядке наследования после смерти отца ФИО2, то как указано выше, согласно свидетельству о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ. государственным нотариусом Славгородской государственной нотариальной конторой ФИО8, ФИО4, ФИО20 приняли наследство отца, которое состояло из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по 

<

данные изъяты> доли указанного имущества каждому. В связи с чем, отдельного судебного решения по данному факту не требуется.

В указанной части требования истцов суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4, ФИО5 к 

<

данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить, частично.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей №., в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м ФИО4.

Признать в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, за ФИО4.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Ластовская Е.А.