Уголовное дело № г. 

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 

Республики Хакасия 27 мая 2019 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

с участием: 

государственного обвинителя 

прокурора 

<

адрес> Хакасии Бажана Д.Я.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Королева В.В.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данное преступление совершено им на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью изготовления наркотических средств из ингредиентов, приобретенных за счет других потребителей наркотических средств и дальнейшего совместного употребления наркотических средств опийной группы, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, приспособил помещение квартиры по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, предоставлял помещение своей квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы потребителям наркотических средств ФИО6, ФИО4 и ФИО5

Предоставляя указанное помещение для потребления наркотических средств, ФИО1. получал возможность употреблять наркотические средства опийной группы за счет вышеуказанных лиц.

<

данные изъяты> находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 изготавливал, а потом совместно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 употреблял наркотическое средство путем введения внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 17:00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Из приобретенных ФИО6, ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты>, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении квартиры, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 часов до 17:00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Из приобретенных ФИО6, ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты>, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении квартиры, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 17:00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Из приобретенных ФИО6, ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты>, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении квартиры, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 часов до 20:00 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение квартиры по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств опийной группы ФИО6, ФИО4 и ФИО5 Из приобретенных ФИО6, ФИО4 и ФИО5 

<

данные изъяты>, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство опийной группы, которое непосредственно после изготовления ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в этот день, находясь в вышеуказанном помещении квартиры, употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 140-142/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 232 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Королев В.В. согласился с позицией подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бажан Д.Я. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести; обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление виновного, на условия его жизни, и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

ФИО1 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения /л.д. 82-87/; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 264 УК РФ ФИО1 был осужден к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. В ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, освобожденного по отбытии срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 232 УК РФ ФИО1 был осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

В соответствии с п. В ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ) погашена ДД.ММ.ГГГГ году.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой признание рецидива, поскольку наказание назначено условно.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, имеются основания для применения при назначении наказания в отношении ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Поскольку по данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, суд при назначении наказания также учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, и способствующие его исправлению, в том числе обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 43 УК РФ назначенное наказание ФИО1 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81-82 УПК РФ (предметы, запрещенные к обращению признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению).

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти соответствующее лечение.

Приговор Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.А. Воробьева