Дело № 2-2679/2019 (48RS0003-01-2019-002374-08)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июля 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Новицкой Г.Г.

при секретаре Еремеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 15 июня 2015 года между банком АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 85 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик производил погашение задолженности по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору 15 июня 2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 119 279 рублей 10 копеек, состоящую из: основного долга - 71 000 рублей 61 копейка, проценты - 48 278 рублей 49 копеек. В адрес должника заказным отправлением было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 15 июня 2015 года в сумме 119 279 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15 июня 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно договору банк предоставляет заемщику ФИО1 кредит в сумме 85 000 рублей, срок действия договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств составляет 36 месяцев, процентная ставка 33,9 % годовых. Размер ежемесячных платежей: 3 792 рубля 33 копейки, 3 957 рублей 56 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца. Подписав индивидуальные условия, заемщик согласился с «Общими условиями договоров АО «ОТП Банк». Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 136 689 рублей 11 копеек (л.д. 20-23).

В соответствии с Общими условиями договора АО «ОТП Банк» кредитный договор считается заключенным с момента получения банком подписанных заемщиком индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый заемщику текущий рублевый счет или валютный счет (пункт 2.4). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита (пункт 4.3). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в индивидуальных условиях и графике платежей; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий счет в порядке и сроки, указанные в индивидуальных условиях и настоящих условиях (пункт 4.7) (л.д. 24-33).

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что сведения об уступаемых требованиях указаны в приложении № 1 к договору. Цессионарий обязался оплатить сумму договора в порядке и сроки, указанные в договоре (пункт 3.2.1) (л.д. 37-40). 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

ООО «АФК» направило ФИО1 досудебную претензию (требование), указав на то, что в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации долг по кредитному договору № № о 15 июня 2015 года продан ООО «АФК» по договору уступки прав (требований) от 20 марта 2018 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК». По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность составляет 119 279 рублей 10 копеек (л.д. 45). АО «ОТП Банк» направило ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования (л.д. 46).

Сумма задолженности по договору составляет 119 279 рублей 10 копеек: основной долг - 71 000 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом - 48 278 рублей 49 копеек (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении указал, что признает исковые требования о взыскании долга в сумме 119 279 рублей 10 копеек, расчет задолженности не оспаривает (л.д. 65).

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнял обязательств по договору, истец вправе был потребовать исполнения надлежащим образом условий договора, в том числе путем взыскания задолженности в судебном порядке. Учитывая, что задолженность по кредиту должником не погашена, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2015 года в сумме 119 279 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1 793 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1045 от 19 февраля 2019 года, в размере 1 793 рубля, что подтверждается платежным поручением № 6422 от 5 июня 2019 года (л.д. 3, 4).

Поскольку требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2015 года в сумме 119 279 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.