РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

15 марта 2021 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в обосновании заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 250 000 руб. в простой письменной форме. Согласно данному договору, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной денежной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, до настоящего времени, обязательства ответчиком не исполнены, досудебные переговоры результатов не дали.

На основании изложенного, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 250 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. и почтовые расходы в размере 64,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно полученной судом телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, заявленные исковые требования ФИО1 ФИО11 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО4 и ФИО3 был заключени договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные срелства в размере 250 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

В нарушение условий договора займа ответчик не исполнил договор в добровольном порядке, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем, у должника имеется задолженность на сумму основного долга 250 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положений ст. 807 п. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труд, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что свои обязательства по указанному договору заемщик не исполнил. На требования истца не реагировал и намерения выплаты в добровольном порядке не имел.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, более того, заявленные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом и является самостоятельным основанием к удовлетворению заявленных требований. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы займа.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Судом установлено, что истцу были оказаны юридические услуги в размере 20 000 руб., которые с учетом объема выполненной работы, оказанной юридической помощи представителем, также принимая во внимание объем подготовленных представителем документов, степень сложности рассматриваемого дела, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ФИО4 оплачена сумма государственной пошлины в размере 5700 руб. и почтовые расходы в размере 64, 80 руб., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. 

Представленные суду доказательства истцом суд считает действительными, ничем не опровергнутыми, доказанными и оснований к отказу в иске не имеется. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, что также является самостоятельным основанием к удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 64,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Вельмина И.Н.