1-225-2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 03 сентября 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н., потерпевшего Х. подсудимого ФИО1, адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: **.**.** в период с 12 до 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ********** в ходе ссоры, на появе возникших неприязненных отношений умышленно подверг избиению Х. нанеся последнему не менее четырех ударов кулаками и ногами по голове, а затем, схватив Х. рукой за голову, ударил его не менее раза головой о металлическую батарею отопления, причинив в результате своих действий Х. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде закрытого перелома верхней стенки правой глазницы со смещением отломков и образованием поднакостничной гематомы; средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени с контузионным очагом в лобной доли правого полушария; а также легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков и не причинившие вреда здоровью кровоподтеки обеих глазничных областей субконъюктивальное кровоизлияние правого глазного яблока. 

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. 

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, отбыл не связанное с лишением свободы наказание, холост, семьи и детей не имеет, не имеет определенного места работы, по месту жительства характеризуется нейтрально, состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, преступление совершил в состоянии опьянения, после чего обратился с повинной, полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, принес извинения потерпевшем, с которым примирился, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, способствование расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, раскаяние подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по убеждению суда, привело его к утрате контроля за своим поведением и проявлению чрезмерных агрессии и насилия в отношении потерпевшего.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, определяя размер наказания, суд находит в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ справедливым определить подсудимому наказание в размере менее одной третьей части наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока ФИО1 принять меры к трудоустройству, не изменять места своего жительства и работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования по месту жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не допускать нарушений общественного порядка, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья Барабкин А.М.