5 – 73/2024

УИД 42RS0005-01-2024-001006-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ермакова А.А.,

с участием законного представителя - директора ООО ТТК «Маруся» ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Маруся», № №, юридический адрес: адрес

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Маруся» совершило невыполнение требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

18 января 2024 года общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Маруся», юридический адрес: адрес не выполнило требование, содержащееся в определении об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово Лицо 1, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Маруся», вытекающих из его полномочий.

Должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении – старший государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД Лицо 2 в судебном заседании настаивал на привлечении ООО ТТК «Маруся» к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ указав, что определение об истребовании документов было получено ООО ТТК «Маруся», однако в трехдневный срок ООО ТТК «Маруся» не предоставило запрашиваемых сведений, а также не уведомило о невозможности предоставления указанных сведений. 

Законный представитель ООО ТТК «Маруся» ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт допущенного нарушения, вину признал. При этом указал, что не предоставил сведения в ГИБДД из-за плохой работы почты, поскольку определение об истребовании сведений было получено только вчера. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему. 

Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. 

Виновность ООО ТТК «Маруся» в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств: копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО ТТК «Маруся» по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); определением об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией почтового конверта с квитанцией о направлении определения от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТТК «Маруся», согласно которому определение об истребовании документов направлено в адрес ООО ТТК «Маруся» - адрес, офис 1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д. 9); уведомлением о составлении протокола об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией почтового конверта с квитанцией о направлении уведомления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ТТК «Маруся» (л.д. 11); отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО ТТК "Маруся" в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Перечень органов, должностные лица которых уполномочены рассматривать дела об административных правонарушениях, определен гл. 23 КоАП РФ. Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разд. IV КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Положения ст. 26.10 КоАП РФ разъяснены должностным лицом в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.3 ст. 25.15 КоАП РФ, место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Из материалов дела следует, что копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО ТТК «Маруся» заказным почтовым отправлением по месту его государственной регистрации: адрес (л.д. 8), что согласуется с положением ст. 25.15 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Положения ст. 26.10 КоАП РФ разъяснены должностным лицом в определении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном ООО ТТК «Маруся» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Вместе с тем, ООО ТТК «Маруся», получив ДД.ММ.ГГГГ определение об истребовании документов от ДД.ММ.ГГГГ не представило истребуемые документы должностному лицу в трехдневный срок. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении ООО ТТК «Маруся» по ст. 17.7 КоАП РФ. 

При этом, в материалах дела не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО ТТК «Маруся» реальной возможности соблюсти предусмотренные законом правила, и направить истребуемые документы в установленный законом (трехдневный) срок. 

Довод законного представителя ООО ТТК «Маруся» ФИО1 о том, что определение об истребовании документов было получено несвоевременно по причине некорректной работы почты, является голословным, опровергается вышеуказанными сведениями почтового идентификатора, согласно которым почтовое отправление вручено адресату - ООО ТТК «Маруся» ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств нарушения сотрудниками почты правил доставки почтовых отправлений не представлено.

Учитывая фактические обстоятельств дела, характер противоправного деяния и степень вины правонарушителя, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, заключающейся не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него обязанностей по соблюдению требований закона, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения судья не находит оснований для применения в отношении ООО ТТК «Маруся» положений ст.2.9 и ст. 4.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание обществом вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ООО ТТК «Маруся» наказание в виде административного штрафа.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью торгово-транспортная компания «Маруся», №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>; КПП 420501001;

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>;

Номер счета получателя №; банк получателя: 

<

данные изъяты>;

БИК: №, ОКТМО: №; 

Кор. Счет №;

УИН №;

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ООО ТТК «Маруся», что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья А.А. Ермакова