Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года п.Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.156),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от 17.07.2015 года по гражданскому делу № и исполнительного листа по делу №, выданного 17.07.2015 Гайнским районным судом Пермского края, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 удочерена (решение Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №), в настоящее время алименты с ФИО1 взыскиваются в размере ? части заработка или иного дохода на содержание ФИО2

21.08.2015 года в отделе судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП) о взыскании алиментов с ФИО1 

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном 21.08.2015 года исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, в течение двух и более месяцев, в установленном судом размере не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней дочери. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гайнского судебного района Пермского края от 18.12.2024 года, вступившим в законную силу 29.12.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток ФИО1 отбыто в полном объеме в период с 18.12.2024 года по 28.12.2024 года.

ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное деяние, проживая по адресу: Пермский край, Гайнский муниципальный округ, 

<

адрес>, не выплатила средства на содержание несовершеннолетней дочери за период с 30 декабря 2024 года по 31 декабря 2024, за январь 2025, за февраль 2025, за март 2025, в течение двух и более месяцев подряд, а именно, с 01.01.2025 года до 25.06.2025 года, а именно:

- не выплатила алименты за период с 30 декабря 2024 г. по 31 декабря 2024 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.01.2025 г. по 28.02.2025 г. и далее не платила с 01.03.2025 г. до 25.06.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.03.2025 г.;

- не выплатила алименты за январь 2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.02.2025 г. по 31.03.2025 г. и далее не платила с 01.04.2025 г. до 25.06.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.04.2025 г.;

- не выплатила алименты за февраль 2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.03.2025 г. по 30.04.2025 г. и далее не платила с 01.05.2025 г. до 25.06.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.05.2025 г.;

- не выплатила алименты за март 2025 г. в течение двух и более месяцев подряд, а именно с 01.04.2025 г. по 31.05.2025 г. и далее не платила с 01.06.2025 г. до 25.06.2025 г., что является уголовно-наказуемым с 01.06.2025г.

ФИО1 в период с 30.12.2024 до 25.06.2025, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, официально не трудоустраивалась, сведений о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставляла, постоянного источника дохода не имела, на учете в территориальном отделе по Гайнскому муниципальному округу ГКУ ЦЗН Пермского края в качестве безработной не состояла, за получением государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась. В указанный период времени ФИО1 в установленном судом порядке алименты не выплачивала.

Таким образом, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с 30 декабря 2024 по 31 декабря 2024 составила 2 075,24 руб., за январь 2025 составила 22 245,25 руб., за февраль 2025 составила 22 411,50 руб., за март 2025 составила 24 411,25 руб. Общая задолженность по алиментам за период с 30.12.2024 по 31.03.2025 составила 71 143,24 руб.

Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 на 01.06.2025 составила 1 408 267,38 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании признала полностью, подтвердила, что совершила инкриминируемое ей деяние, пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна в полном объеме с собранными по делу доказательствами и с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ей разъяснены и понятны, она осознает. 

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО12, в письменной форме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 124, 133).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, в связи с чем, по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только с назначением реального отбывания наказания, оснований для применения требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 725,20 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования в размере 6 725,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Н.П. Грибанова