10-11 – 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Льгов 21 августа 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием ст. помощника Льговского межрайпрокурора Михайличенко Е.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Коняевой А.А.,

представившей удостоверение №1153 от 03.11.2015 г., ордер №018328 от 21.08.2017 г. 

при секретаре Бушиной Е.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, холостого, со средним образованием, работающего в 

<

данные изъяты>», ранее судимого 02 декабря 2015 года Льговским районным судом Курской области по ст.264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 21 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 26 дней, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 11.07. 2017 года по ст.264.1, ст.264.1, ст.69 ч.2,ч.4, ст.70, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области от 11 июля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание с применением ст.70, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

ФИО1 был признан виновным в том, что дважды совершил нарушение правил дорожного движения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ – 07 мая 2017 года в 02 часа 20 минут и в этот же день в 18 часов 25 минут управлял мопедом «Орион», находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Осужденный ФИО1, не согласившись с приговором, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что не оспаривая своей виновности в совершении преступлений, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Коняева А.А. жалобу поддержали и полагали, что она подлежит удовлетворению.

Прокурор Михайличенко Е.В. полагала, что приговор законный, обоснованный и изменению не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на неё, суд находит, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приговор был постановлен в особом порядке. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением положений уголовно-процессуального закона. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, судья, с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто наказанием в виде лишения свободы. При этом суд также учел, что ФИО1 совершил преступления в период не отбытого наказания за совершение аналогичного преступления. Оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья, учитывая данные о личности ФИО1, обоснованно не усмотрел.

Наказание, назначенное ФИО1, с учетом всей совокупности имевших место и установленных в судебном заседании смягчающих его наказание обстоятельств, позволивших обоснованно применить ст.62 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его изменения не имеется. 

Нарушений закона, являющихся основанием для отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Льгова и Льговского района Курской области от 11 июля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.264.1, ст.264.1, ст.69 ч.2,ч.4,ст.70, ст.71 ч.1 п. «б» УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день вынесения, но может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.47.1 УПК РФ. 

Судья Н.А.Коростелева