ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ г. г. В

Вятскополянский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Батакове Б.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк к О о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением к О о взыскании задолженности по договору о кредитной карте в размере 78901,87 руб., в том числе: просроченные проценты -15508,17 руб., просроченный основной долг – 63393,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. за счет стоимости наследственного имущества Т

В обоснование исковых требований указало, что в ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Т открыло счет № и предоставило Т кредитную карту.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78901,87 руб., просроченные проценты -15508,17 руб., просроченный основной долг – 63393,70 руб.

Истцу стало известно о том, что Т умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является О Просил взыскать с О сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78901,87 руб., просроченные проценты -15508,17 руб., просроченный основной долг – 63393,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк П в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Определением В районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Т.

Ответчик О в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще. Причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Ранее представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что ответчиком по делу не является, поскольку в наследство не вступала, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства не совершала и его не принимала. Наследником является Т, который вступил в права наследования после смерти Т На момент смерти Т, она в браке с ним не состояла, совместных детей не имеют. В удовлетворении заявленных к ней исковых требований просила отказать. 

Ответчик Т в судебное заседание не явился, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Конверты с судебной повесткой для явки в судебное заседание, направленные ответчику по месту их регистрации, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» без вручения. Сведений об иных адресах для извещения ответчика у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу регистрации и жительства ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков О, Т надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также И, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Т открыло счет № и представило Т кредитную карту.

Согласно расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78901,87 руб., из них: просроченные проценты -15508,17 руб., просроченный основной долг – 63393,70 руб.

Размер задолженности Т ответчиками не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. В 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес>.

Несмотря на то, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться Т в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешли к наследникам заемщика, и банк имеет право на удовлетворение своих требований к наследникам заемщика по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о регистрации записи акта о рождении Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются Т ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Т ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Т его сын - Т является наследником по закону, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельство о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес>(минюст 

<

адрес>) Российской Федерации брак между Т ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О ДД.ММ.ГГГГ.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов не имеющих общих детей, не достигших несовершеннолетия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, за Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер vin ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений ПАО Сбербанк у Т по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета:

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,28 руб.

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 9,24 руб.

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 8,09 руб. 

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 5,55 руб.

- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 14,58 руб.

Согласно сведений Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Т самоходных машин в собственности не имеет. 

Согласно сведений АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО « Совкомбанк», ПАО «Норвик банк» Т клиентом банка не числится.

Согласно АО «НРК Р.О.С.Т» Т не является владельцем ценных бумаг, счета не открывались.

Согласно АО «Сервис-Реестр» Т не является владельцем ценных бумаг, счета не открывались.

Согласно сведений МО МВД России «Вятскополянский» в собственности Т: автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Т и О расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Центра ГИМС МЧС России Т маломерных судов в собственности не имеет.

Согласно сведений ПАО ВТБ банка у Т остаток на ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ составляет 11201,98 руб., счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,97 руб. 

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество Т состоит из: 

1) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: 

<

адрес> город В 

<

адрес> кадастровой стоимостью 260879,67 руб.

2) 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, город В 

<

адрес>, кадастровый № кадастровой стоимостью 2195676,37 руб. 

3) денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в банке ВТБ (ПАО): 

-ДО № «Лиговский,116» Филиал № Банка ВТБ счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 35,97 руб.

-ДО «Ленинградский» филиал № Банка ВТБ, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 1201,98 руб.

4) денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк 

-счет № отрытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 8,09 руб.

-счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 9,24 руб.

-счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 14,58 руб.

-счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 5,55 руб.

-счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 43,28 руб.

5) денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в АО «Почта Банк»

-счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток 1841,04 руб.

6) автомобиля «№ года выпуска, номер vin №

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что за Т осталось неисполненное обязательство перед ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитной карте в размере 78901,87 руб.

Истец просит взыскать долг в размере 78901,87 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде и в один и тот же момент, то приняв наследство после смерти Т, его наследник – Т занял его место в возникших правоотношениях по кредитной карте. 

Доказательств принятия наследства О суду не представлено и установить в ходе судебного заседания не удалось. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленные требования о взыскании с наследников Т задолженности в размере 78901,87 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика Т

Оснований для взыскания долга с О не имеется.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Т в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4000 руб., размер которой подтверждается платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, № выдан 

<

адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Т в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 78901,87 руб., просроченные проценты -15508,17 руб., просроченный основной долг – 63393,70 руб.

Взыскать с Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, паспорт № № выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Волго-В Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

В иске к О отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кирилловых 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.