Дело№12-72/17

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу об обжаловании 

постановления по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 21 февраля 2017г.

Судья Центрального районного суда г.Воронежа 

ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО3 1ИО. на постановление об административном правонарушении ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО3 1ИО по ст.12.36-1 КоАП РФ,

ФИО4 Н О В И Л :

Постановлением об административном правонарушении ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 1ИО. был привлечен к административной ответственности по ст.12.36 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. Постановлением установлено, что 18.01.2017г. в 14 час. 55 мин. на пр.Революции,56 г.Воронежа ФИО3 1ИО., управляя транспортным средством №, разговаривал по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, нарушив п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе поданной в суд ФИО3 1ИО. ставит вопрос об отмене постановления полагая, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствуют доказательства совершении им указанного правонарушения.

В судебное заседание ФИО3 1ИО. не явился, надлежащим образом извещено месте и времени рассмотрения жалобы, не получение судебного извещения суд полагает, является недобросовестным отношением к своим процессуальным правам и исполнением обязанности по получению почтовой корреспонденции.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, полагаю, что постановление полностью соответствует требованиям законодательства и оснований к его отмене не имеется. 

Согласно ст. 12.36-1 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 января 2001 года N 67) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Факт совершения ФИО3 1ИО. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.01.2017г., оцененным ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу ФИО2 в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 1ИО. были правильно квалифицированы по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 1ИО. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, уполномоченным должностным лицом.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления, наказания назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОБДПС УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО3 1ИО по ст.12.36-1 КоАП РФ оставить без изменений, а жалобу ФИО3 1ИО. без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии указанного постановления.

Судья: