ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 сентября 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Шеина Е.В.

представивший удостоверение № 7982, ордер № Н 20054

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-456/2019 в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 01.03.2011 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.06.2015 по сроку, установлен административный надзор по 11.06.2023, с учета снят 10.12.2015, в связи с заключением под стражу;

- 17.03.2011 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (9 преступлений) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 24.07.2018 по сроку, установлен административный надзор по 22.06.2026;

- 22.03.2019 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 14.08.2019 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, 12 ноября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, зашел в шестую парадную дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, поднялся на 7 этаж, подошел к квартире № 

<

№>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру была не заперта, открыл ее, после чего незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем И Н.В., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее И Н.В. имущество: кожаную сумку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились документы: паспорт серии 

<

...> имя И Н.В., страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

...> на имя И Н.В., выписку из больницы, не представляющие материальной ценности в денежном выражении, а также бежевую кожаную сумку « ZOOLER ZR» стоимостью 5 000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате преступных действий потерпевшей И Н.В. значительный материальный на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, 12 ноября 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, зашел во вторую парадную дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, поднялся на 3 этаж, подошел к квартире № 

<

№>, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что входная дверь в данную квартиру была не заперта, открыл ее, после чего незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем Д И.А., и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Д И.А. кожаную сумку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 200 рублей и паспорт серии 

<

...> на имя Д И.А., не представляющий материальной ценности в денежном выражении, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив в результате преступных действий потерпевшей Д И.А. значительный материальный на общую сумму 5 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Шеин Е.В., потерпевшие И Н.В., Д И.А. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей И Н.В., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей Д И.А., так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ суд установил особо опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить ФИО1 с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба, отсутствие отрицательных характеристик, состояние здоровья подсудимого, 

<

...>, нуждающейся в постороннем уходе.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, и приходит к выводу, что его исправление возможно только при применении более строгого наказания, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, каждой, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

Данные преступления ФИО1 совершил до осуждения по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019, а потому суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей И Н.В.; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей Д И.А., и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей И Н.В., в виде трех лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, преступление в отношении потерпевшей Д И.А., в виде трех лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 1,3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражу не изменять.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания и отбытия наказания по пригоовру от 22.03.2019 с 12.12.2018 и до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кожаную сумку черного цвета, паспорт серии 

<

...>. - оставить у потерпевшей Д Н.В. (л.д. 31);

- кожаную сумку черного цвета, бежевую кожаную сумку «ZOOLER ZR», паспорт серии 

<

...>., выписку из больницы – оставить у потерпевшей И Н.В. (л.д. 83).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: