дело №1-153/2026 (№1-649/2025)

УИД: 23RS0003-01-2025-007482-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "13" января 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Державина А.В., представившего удостоверение №6213 от 25 января 2017 года и ордер №731733 от 24 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

02 октября 2025 года примерно в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории г. Анапа Краснодарского края, более точного времени и места следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, решила приобрести наркотическое средство, называемое "метадон". Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 посредством принадлежащего ей мобильного телефона сотовой связи марки "РЕДМИ 9" путем направления смс-сообщений посредством мессенджера "Ватсап" ("WhatsApp") договорилась с ранее ей знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о встрече с целью приобретения указанного наркотического средства. После чего примерно в 11 часов 30 минут 02 октября 2025 года ФИО1 прибыла к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где на территории, прилегающей к указанному домовладению, встретилась с ранее ей знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому передала из рук в руки денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет оплаты приобретаемого ею наркотического средства, а тот, в свою очередь, передал ей пластиковую прозрачную центрифужную пробирку с веществом, содержащим в своём составе наркотические средстве - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 1,19 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего незаконно приобретённое при указанных обстоятельства наркотическое средство ФИО1 поместила в картхолдер, который положила в находящуюся при ней сумочку, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта и стала незаконно его хранить при себе вплоть до 13 часов 51 минуты 02 октября 2025 года.

02 октября 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь около домовладения №, расположенного по 

<

адрес> края, была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Анапа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем была доставлена в помещение служебного кабинета №6 ОМВД России по г.Анапа, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15, где в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 20 минут 02 октября 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Анапа, из картхолдера, находящегося в дамской сумке, надетой на досматриваемой, была обнаружена и принудительно изъята пластиковая центрифужная пробирка с находящемся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №17/4-3477э от 08 октября 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 1,19 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта вплоть до 13 часов 51 минуты 02 октября 2025 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, подтвердив обстоятельства его совершения, приведенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой 12 октября 2025 года, в качестве обвиняемой 13 октября 2025 года и 29 октября 2025 года, согласно которых примерно с начала 2025 года она эпизодически путем курения употребляет наркотическое средство, так называемое "метадон", при этом наркотической зависимостью она не страдает. Примерно в начале 2025 года она познакомилась с мужчиной - П.С. по прозвищу "П.", в ее мобильном телефоне сохранен его контакт как "С.П.", номер его телефона: №, она списывалась с ним всегда со своего номера: №. Она знает, что С. проживает по адресу: 

<

адрес>. При общении с С. последний предложил ей приобрести наркотическое средство "метадон", она посчитала это хорошим вариантом для себя и решила у него приобретать наркотическое средство "метадон". Так, примерно раз в две недели она у П.С. приобретала наркотическое средство "метадон" для личного употребления. Стоимость наркотического средства, которое она приобретала у П.С., составляла 5 000 рублей. Всегда платила она ему наличными. Место встречи с С. всегда происходило возле его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 02 октября 2025 года около 09 часов 30 минут на номер ее телефона в смс-мессенджере "Ватсап" от С. пришло смс-сообщение, который написал ей: "Есть желание, можешь подъехать". В ходе переписки с П.С. в указанном мессенджере она догадалась, что он предлагает приобрести у него наркотическое средство "метадон" на сумму 5 000 рублей, на что она ответила положительно, и они договорилась с ним встретиться возле его дома по адресу: 

<

адрес>. Далее она на маршрутном такси от своего дома направилась к П.С. по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 00 минут 02 октября 2025 года она находилась возле вышеуказанного домовладения и написала С. в мессенджере "Ватсап", что она на месте. Через пару минут из домовладения по вышеуказанному адресу вышел С. После чего она ему передала денежные средства в размере 5 000 тысяч рублей, а он, в свою очередь, передал ей в руки наркотическое средство "метадон", в прозрачной пластиковой ёмкости, данную пластиковую ёмкость с наркотическим средством "метадон" она положила сначала в карман своей кофты "худи" ("толстовки"), а затем переложила ее в картхолдер в свою сумочку. После чего она села в маршрутное такси и поехала домой. Подходя к своему дому, к ней подошли двое мужчин, которые представились ей сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее в ходе диалога сотрудниками полиции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что она отказалась. Для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ она была доставлена в ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенный по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15. В ходе составления административного материала по ч.1.ст. 6.9 КоАП РФ были приглашены понятые для проведения ее личного досмотра, которым в ее присутствии были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, ей также были разъяснены ее права и обязанности, после чего сотрудником полиции ей было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что она пояснила сотрудникам полиции, что таковых при себе не имеет. Далее в отношении нее был произведён личный досмотр, в ходе которого в её сумке был обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки "РЕДМИ 9", а также пластиковая ёмкость с наркотическим средством "метадон". Также в ходе её личного досмотра при помощи ватных дисков сотрудником полиции были произведены смывы с её левой и правой кистей рук, а также был произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные обнаруженные и изъятые предметы были помещены и упакованы сотрудником полиции в ее присутствии, а также в присутствии двух понятых в пять разных прозрачных полимерных пакетов, горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица, в том числе и она, также указанные пояснительные записки были оклеены отрезками белых листков бумаги с оттисками печати "№58 Для пакетов". Изъятое наркотическое средство в ходе проведения ее личного досмотра принадлежит ей, наркотическое средство хранила для личного употребления, без цели сбыта третьим лицам. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том №1 л.д.№105-107, л.д.№113-114, л.д.№218-221);

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.А.В., данными им при производстве предварительного расследования 27 октября 2025 года, согласно которых с июля 2025 года он состоит в должности оперуполномоченного в отделе по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Анапа и в его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, правонарушений, сопровождение уголовных дел, составление административных материалов в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 02 октября 2025 года в 12 часов 00 минут около дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ на территории г. Анапа и Анапского района, а также лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные вещества, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапа старшим лейтенантом полиции П.А.П. была выявлена ФИО1, по внешним признакам которой возникли достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения либо употребила наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, вела себя неестественно, поведение не соответствовало происходящий обстановке. Подойдя к данной гражданке и представившись, предъявив ей свои служебные удостоверения в развернутом виде, он и оперуполномоченный П.А.П. попросили данную гражданку предъявить документы, удостоверяющие личность, также в ходе диалога в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" данной гражданке было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 отказалась. Далее ФИО1 была сопровождена в наркологический кабинет ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", расположенный по адресу: 

<

...> д.№24, где в 13 часов 06 минут 02 октября 2025 года в присутствии врача-нарколога ФИО1 не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, именно, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропное вещество. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Для составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 была доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Анапа, расположенного по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15. В ходе составления административного материала по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ были приглашены понятые женского пола для проведения личного досмотра ФИО1 Личный досмотр проводился оперуполномоченным ОНК Р.И.В. в присутствии двух понятых женского пола, в ходе досмотра у ФИО1, как сообщила ему Р.И.В., из одного из отделения женской сумки черного цвета с тремя отделениями и с двумя брелоками, находящейся при досматриваемой и ей принадлежащей, был обнаружен ее мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла. Также из одного из отделения вышеуказанной сумки ею был обнаружен картхолдер серого цвета, внутри которого находилась прозрачная пластиковая центрифужная пробирка 1,5 мл., с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 при помощи ватных дисков были проведены ею смывы с кистей левой и правой рук досматриваемой, произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были помещены и упакованы в пять разных прозрачных полимерных пакетов (типа файла), горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица и оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати "№58 Для пакетов". Им в ходе осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона "РЕДМИ 9" в чехле "книжка" коричневого цвета, принадлежащего последней, был осмотрен данный телефон в аккаунте "Н." был обнаружен абонент "С.П." с номером мобильного телефона: №. Согласно заключения эксперта №17/4-3477э от 08 октября 2025 года принудительно изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 грамма, включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с постановлением Правительством РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ", что является крупным размером данного наркотического средства.

(том №1 л.д.№166-168);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.И.В., данными ею при производстве предварительного расследования 27 октября 2025 года, согласно которых она с сентября 2018 года состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Анапа, с марта 2023 года состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Анапа. В ее должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений, правонарушений, сопровождение уголовных дел, составление административных материалов в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 02 октября 2025 года она находилась на своем рабочем месте в здании ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15, где примерно в 13 часов 00 минут начальник ОНК ОМВД России по г. Анапа дал ей указания оказать содействие сотрудникам полиции ОНК ОМВД России по г. Анапа и провести личный досмотр ФИО1, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Для производства личного досмотра в отношении ФИО1 она прибыла в служебный кабинет №6 ОМВД России по г. Анапа, расположенный по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15. Также сотрудниками полиции были приглашены двое женщин для участия в проведении личного досмотра ФИО1 в качестве понятых. Находясь в кабинете №6 ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15, она всем присутствующим лицам разъяснила права и обязанности каждого. Перед проведением личного досмотра, досматриваемой ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что досматриваемая ответила, что ничего запрещенного при себе она не имеет. 02 октября 2025 года в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в присутствии двух понятых ею был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из одного из отделения женской сумки черного цвета с тремя отделениями и с двумя брелоками, находящейся при досматриваемой и ей принадлежащей, был обнаружен мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла. Также из одного из отделения вышеуказанной сумки ею был обнаружен картхолдер серого цвета, внутри которого находилась прозрачная пластиковая центрифужная пробирка 1,5 мл. с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 ею при помощи ватных дисков были проведены смывы с кистей левой и правой рук досматриваемой, произведен контрольный смыв. Все вышеуказанные обнаруженные предметы были помещены и упакованы в пять разных прозрачных полимерных пакетов (типа "файла"), горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица и оклеены отрезками белых листов бумаги с оттисками печати "№58 Для пакетов". По поводу обнаружения данных предметов досматриваемая ФИО1 пояснила, что в обнаруженной у нее центрифужной пробирке находится наркотическое средство, которое она хранила при себе с целью личного употребления. Согласно заключения эксперта №17/4-3477э от 08 октября 2025 года принудительно изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 грамма, включенное в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ" является крупным размером данного наркотического средства. Ею был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили в нём свои подписи.

(том №1 л.д.№170-172);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования 20 октября 2025 года, согласно которых 02 октября 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время она не помнит, она вместе со своей подругой Свидетель №4 проходили мимо здания №15 по проспекту Революции г. Анапа, где к ним подошли мужчины, который представились им, как сотрудники полиции, предъявили им свои служебные удостоверения. Также попросили поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра женщины, на что они согласились. После чего они прошли в здание ОНК ОМВД России по г. Анапа, где в служебном кабинете №6 увидели еще одну сотрудницу полиции и ранее незнакомую им женщину, которая представилась им, как ФИО1 Сотрудник полиции сообщила всем присутствующим, а, именно, ей, Свидетель №4 и данной женщине о том, что в отношении последней будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции разъяснила порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности, после чего ей было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если таковые имеются, на что гражданка ФИО1 пояснила, что таковых при себе не имеет. Далее сотрудником полиции в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр с целью возможного обнаружения и изъятия предметов, средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 из одного из отделения находящейся при ней и с её слов ей же и принадлежащей женской сумки черного цвета с тремя отделениями и с двумя брелоками был обнаружен мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла. Также из одного из отделений вышеуказанной сумки был обнаружен картхолдер серого цвета, внутри которого находилась прозрачная пластиковая центрифужная пробирка 1,5 мл. с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра ФИО1 при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей левой и правой рук досматриваемой, произведен контрольный смыв. На вопрос сотрудника полиции к ФИО1, что находится в обнаруженной ею пробирке с веществом, ФИО1 пояснила, что в обнаруженной пробирке с веществом находится наркотик "метадон", который она приобрела незадолго до ее задержания у Сергея по прозвищу "Поляк" за 5 000 рублей для личного употребления, без цели сбыта. После чего обнаруженная у ФИО1 пластиковая центрифужная пробирка с веществом была помещена в прозрачный полимерный пакет ("файл"), который в нашем присутствии был опечатан, на нем оформили пояснительную записку и поставили печать, на которой они с Свидетель №4 расписались. Таким же образом были помещены в отдельные пакеты ("файлы") и опечатаны ватные диски со смывами левой кисти рук, правой кисти рук ФИО1 и контрольный смыв, также в отдельный прозрачный пакет ("файл") был помещен обнаруженный мобильный телефон, который также опечатали и оформили пояснительную записку, на которой они поставили свои подписи. После чего были составлены протоколы личного досмотра ФИО1, изъятия, на которых также все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении личного досмотра и изъятия от ФИО1 никаких заявлений заявлено не поступило.

(том №1 л.д.№128-130);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного расследования 20 октября 2025 года, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

(том №1 л.д.№133-135);

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного следствия стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 октября 2025 года, согласно которого 28 октября 2025 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 10 минут оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапе М.А.В., в присутствии понятых: С.Т.Е., З.В.П. в служебном кабинете №6 ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, №15, с применением технических средств: моноблока, принтера произведен осмотр телефона марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета, в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла.

В ходе проведения осмотра было установлено, что телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета, в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла находятся в одном прозрачном полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены пояснительной запиской: "Период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 20 минут 02 октября 2025 года. Место: в служебном кабинете №6, ОНК ОМВД России по г. Анапа, 

<

...>. У кого изъято (обнаружено): в ходе личного досмотра ФИО1 Изъято: сотовый телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла. Изъял и упаковал Р.И.В., подпись. Понятые: Свидетель №3, подпись, Свидетель №4, подпись. Иные лица: ФИО1 С обратной стороны на указанном фрагменте бумаги имеется оттиск круглой печати синего цвета: "№ Для пакетов ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД ГУ МВД России по Краснодарскому краю".

При внешнем осмотре упаковка мобильного телефона повреждений не имеет. После вскрытия упаковки сотовый телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета, в чехле "книжка" коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла был извлечен. Далее в ходе осмотра сотовый телефон марки "РЕДМИ 9" был включен, после чего появилось окно загрузки, после чего появился "Рабочий стол" осматриваемого сотового телефона с ярлыками программ и приложений, установленных на данном сотовом телефоне. При включении в меню "Настройки" было обнаружено имя устройства "Redmi 9", IMEI:1 №, IMEI:2 №. В ходе осмотра телефона было обнаружено приложение "Галерея", в ходе осмотра приложения "Галерея" была обнаружена фотография ФИО1 Также в ходе осмотра сотового телефона было обнаружено приложение "Whatsapp". В ходе осмотра приложения "Whatsapp" был обнаружен аккаунт "Н." с номером мобильного телефона №. Далее в ходе осмотра приложения "Whatsapp" был обнаружен абонент "С.П." с номером мобильного телефона +№

(том №1 л.д.№58-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 октября 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 28 октября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа С.Т.С. в помещении служебного кабинета №47 СО ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, с применением технических средств: компьютера, фотоаппарата произведен осмотр: пакета-"файла" с наркотическим средством, пакета-"файла" со смывами левой и правой кистей рук ФИО1, контрольным смывом, пакета-"файла" с мобильным телефоном в чехле "книжка", изъятые при проведении личного досмотра у ФИО1; протокол личного досмотра от 02 октября 2025 года, протокол изъятия вещей и документов от 02 октября 2025 года; результаты оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, справка о результатах проведения ОРМ "Наблюдение", фототаблица к справке о результатах проведенного ОРМ "Наблюдение" от 02 октября 2025 года, диск МНИ №57 с фотографиями.

В ходе осмотра полимерного прозрачного пакета-"файла" с наркотическим средством было установлено, что горловина пакета обвязана нитью черного цвета, имеется бирка, на оборотной стороне бирки текст рукописный и печатный: "Отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапа, дата: "02 октября 2025 года", время: "с 13.51 по 14.20". Место: кабинет №6 ОНК ОМВД России по 

<

...>. У кого изъято (обнаружено): ФИО1 Изъято: прозрачная пластиковая центрифужная пробирка 1,5 мл. с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Изъял и упаковал: ст. о/у ОНК Р.И.В. (подпись). Присутствующие: понятые: Т.С.О. (подпись), Свидетель №4 (подпись), иные лица: ФИО1 (подпись). На лицевой стороне бирки имеется отрезок бумаги "к заключению эксперта №17/4-36173 от 20 октября 2025 в отношении ФИО1 к уголовному делу №.Эксперт Ю.А. К. (подпись), имеется оттиск круглой печати №, под данным отрезком бумаги имеется еще один оттиск круглой печати. Также имеется отрезок бумаги с текстом к заключению эксперта №17/4-3477э от 08 октября 2025 года в отношении ФИО1, КоАП 4245. Эксперт К. (подпись). Осматриваемый прозрачный пакет ("файл") не вскрывался, через него просматривается пластиковая прозрачная пробирка с веществом белого цвета. Пакет ("файл") целостный и повреждений не имеет.

В ходе осмотров полимерных прозрачных пакетов ("файлов") со смывами левой и правой кистей рук ФИО1, контрольным смывом было установлено, что горловины пакетов обвязана нитями черного цвета, имеются бирки, на оборотной стороне бирки текст рукописный и печатный: "Отдел по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Анапа, дата: "02 октября 2025 года", время: "с 13.51 по 14.20" Место: кабинет №6 ОНК ОМВД России по 

<

...> №15. У кого изъято (обнаружено): ФИО1 Изъято: смыв с правой руки, смыв с левой руки, контрольный смыв. Изъял и упаковал: ст. о/у ОНК Р.И.В. (подпись). Присутствующие: понятые: Т. C.О.(подпись), Свидетель №4 (подпись), иные лица: ФИО1 (подпись). Пакеты (файлы) не вскрывались, через пакет просматриваются ватные диски. На оборотной стороне бирки отрезок бумаги с оттиском печати "для пакетов №58", к заключению эксперта №17/4-3617 от 20 октября 2025 года в отношении ФИО1 Эксперт Ю.АК. (подпись), оттиск круглой синей печати №17/4.

В ходе осмотра пакета-"файла" с мобильным телефоном в чехле "книжка", изъятых при проведении личного досмотра у ФИО1, было установлено, что горловина пакета обвязана нитью черного цвета, имеется бирка, на которой указана дата: "08 октября 2025 года", время: "с 16.10 по 17.10", изъято: мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета, в чехле "книжка" коричневого цвета, с наклейкой "Бро" на лицевой стороне. Изъял и упаковал мл. л-т о/у ОНК М.А.В., понятые. На оборотной стороне фрагмент бумаги, на которой имеется оттиск печати "Для пакетов №58". Также в пакете ("файле") имеется бирка. Пакет-"файл" не вскрывался, через пакет просматривается телефон в чехле книжка коричневого цвета.

В ходе осмотра протокола личного досмотра от 02 октября 2025 года было установлено, что протокол выполнен на трех отдельных листах бумаги формата А-4, в протоколе имеется печатный текст и подписи, выполненные синем красителем. Протокол датирован "02 октября 2025 года", время: "с 13.30 по 13.50", составлен старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапе капитаном полиции Р.И.В. на основании ст.27.7 КоАП РФ, место: Краснодарский край, 

<

...> №15, каб.№6. Протокол составлен в присутствии понятых: Свидетель №3, Свидетель №4, которым были разъяснены их права и обязанности, о чем ими проставлены подписи. Участвующим лицам было объявлено о применении телефона марки "Хуа-вей Нова 10", ст.о/у Р.И.В. Досмотр был проведен у ФИО1 Досматриваемой ФИО1 были разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что досматриваемая ответила, что таковых при себе не имеет, о чем ФИО1 проставила свою подпись. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 из одного отделения сумки женской черного цвета с тремя отделениями и с двумя брелоками, находящейся при досматриваемой и ей принадлежащей, был обнаружен мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета, в чехле коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла. Также в одном из отделений вышеуказанной сумки был обнаружен картхолдер серого цвета, внутри которого находилась прозрачная пластиковая центрифужная пробирка 1,5 мл. с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета. Также в ходе личного досмотра при помощи ватных дисков были произведены смывы с кистей левой и правой рук досматриваемой ФИО1, а также был произведён контрольный смыв. Под данным текстом имеется три подписи. Указанные вещи и предметы были изъяты принудительно. В протоколе имеются подписи всех участвующих лиц и ст. о/у Р.И.В.. К данному протоколу прилагается фототаблица на 4 листах, с изображением понятых и досматриваемой, общий вид сумки изображением внутри содержимого в сумке, картхолдер внутри которого находилась прозрачная пластиковая центрифужная пробирка, общий вид пробирки с веществом.

В ходе осмотра протокола изъятия вещей и документов от 02 октября 2025 года было установлено, что протокол выполнен на трех отдельных листах бумаги формата А-4, на котором имеется печатный текст и подписи, выполненные синем красителем. Протокол датирован "02 октября 2025 года", время: "с 13.51 по 14.20". Составлен старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапа капитаном полиции Р.И.В. на основании ст.27.10 КоАП РФ, место: Краснодарский край, город Анапа, пр. Революции, №15, каб.№6. Протокол составлен в присутствии понятых: Свидетель №3, Свидетель №4, которым были разъяснена их обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, а также право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в настоящий протокол, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ. В протоколе имеются подписи понятых. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете №6 ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: 

<

...> д.№15, в период времени с 13.30 по 13.50 02 октября 2025 года были изъяты мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в корпусе синего цвета, в чехле коричневого цвета с наклейкой "Бро" на лицевой стороне чехла, прозрачная пластиковая центрифужная пробирка 1,5 мл. с находящимся внутри кристаллообразным веществом светлого цвета, произведены смывы с правой и левой кисти рук, контрольный смыв, которые были помещены и упакованы в пять разных прозрачных полимерных пакетов типа "файл", горловины которых были обвязаны нитями, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками, с подписями всех участвующих лиц и оклеены отрезками белых листов с оттисками печати "Для пакетов №58". Подписи всех участвующих лиц и ст.о/у Р.И.В.

В ходе осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО ОМВД России по г. Анапа с сопроводительным письмом с приложением: постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю органу дознания, следователю или в суд от 24 октября 2025 года на 1 листе; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23 октября 2025 года на 1 листе, справки о результатах проведения ОРМ - "Наблюдение" №1568 от 02 октября 2025 года, экземпляр №1 на 2 листах, фототаблицы к справке о результатах проведения ОРМ - "Наблюдение" от 02 октября 2025 года на 6 листах. Рассекречено на основании постановления от 23 октября 2025 года, утвержденного п/п полиции Ш.А.B МНИ №53. МНИ №57, было установлено, что 02 октября 2025 года в 07 часов 10 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Анапа в отношении ФИО1 в соответствии с п."б" ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие - "Наблюдение" по адресу: 

<

адрес>, с целью принятия под наблюдение ФИО1 В 10 часов 50 минут при выходе из наблюдаемого адреса была принята под "Наблюдение" ФИО1 (была одета: солнцезащитные очки, белая толстовка, черные брюки, черные кроссовки, при себе имела черную дамскую сумку), которая пошла в сторону 

<

адрес>. В 10 часов 55 минут ФИО1 пришла на остановку общественного транспорта "Центр", расположенную около 

<

адрес>, села в подъехавшее маршрутное такси марки "ISUZ" желтого цвета с государственным регистрационным знаком №, маршрут №125 и поехала в сторону 

<

адрес> (фото №1). B 11 часов 24 минуты ФИО1 вышла из маршрутного такси на остановке общественного транспорта "Тургенева", расположенной около 

<

адрес>, прошла к дому №, 

<

адрес> и стала ожидать, осматривая прохожих людей и мимо проезжающий автотранспорт (фото №2). В 11 часов 30 минут наблюдаемая встретилась с мужчиной, как позже установлено, что данным мужчиной является гражданин РФ П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. При встрече ФИО1 достала из сумки пачку купюр различного номинала и передала П.С.В. (фото №3, видео №1), П.С.В. пересчитал денежные средства, зашел во двор 

<

адрес> (фото №), через минуту вышел и что-то передал ФИО1 (фото №5), после чего наблюдаемые расстались, ФИО1 прошла на остановку общественного транспорта "Тургенева", расположенную около 

<

адрес>, села в подъехавшее маршрутное такси марки "ISUZU" желтого цвета с государственным регистрационным знаком №, маршрут №109 и поехала в сторону 

<

адрес>, а П.С.В. зашел во двор 

<

адрес>, был оставлен без наблюдения. В 11 часов 55 минут ФИО1 вышла из маршрутного такси на остановке общественного транспорта "Центр", расположенной около 

<

адрес>, и пошла в сторону 

<

адрес> (фото №6). В 12 часов 00 минут, когда ФИО1 подходила к домовладению № по 

<

адрес>, координация её движения был нарушена, по внешним признакам было понятно, что ФИО1 пребывает в состоянии опьянения либо употребила наркотическое средство, так как у неё были признаки нарушения координации. Далее, подойдя к ФИО1, представившись, при этом показав в развернутом виде удостоверения, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Анапа младший лейтенант полиции М.А.В. A.B. попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, также в ходе диалога с соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08 января 1998 ода №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление употребления наркотических средств, на что ФИО1 от прохождения медицинского отказалась. Затем ФИО1 была сопровождена в наркологический кабинет ГБУЗ "Городская больница г. Анапа", расположенный по адресу: 

<

...> д.№24, где в присутствии врача-нарколога ФИО1 не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а, именно, отказалась от его прохождения, хотя имелись основания полагать, что она употребила наркотическое средство или психотропное вещество. Своими действиями ФИО1 нарушила ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После составления административных материалов по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 была доставлена в ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенный адресу: Краснодарский край, пр-т. Революции, д.№15. Справка составлена ст.о/у ОНК Р.И.В.

В ходе осмотра фототаблицы с цветным изображением ФИО1 на 6 листах было установлено, что ФИО1 садится в автобус, крупным планом изображение ФИО1, ФИО1 передает деньги мужчине, мужчина заходит в калитку домовладения, мужчина что-то передает ФИО1, ФИО1 уходит.

В ходе осмотра магнитного носителя информации - диска было установлено, что на диске имеется 6 фотографий: ФИО1 садится в автобус, крупным планом изображение ФИО1, ФИО1 передает деньги мужчине, мужчина заходит в калитку домовладения, мужчина что-то передает ФИО1, ФИО1 уходит.

(том №1 д.д.№173-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 октября 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 24 октября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа С.Т.С. с применением технических средств: мобильного телефона со встроенной видеокамерой осмотрен участок местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство.

(том №1 л.д.№161-164);

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 29 октября 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут старшим следователем СО ОМВД России по г. Анапа С.Т.С. с участием обвиняемой ФИО1 и её защитника - адвоката Державина А.В. в помещении ИВС ОМВД России по г. Анапа с применением технических средств: ноутбука, принтера, фотоаппарата произведен осмотр магнитного носителя информации - СD-диска, содержащего видеозапись, представленную в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе осмотра магнитного носителя информации - СD-диска было установлено, что на диске содержится файл, при открытии которого отображается улица и забор частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, напротив данного домовладения припаркован автомобиль марки "ВАЗ 2104" с государственным регистрационным знаком Р № светлого цвета, где возле него в кадре появляется женщина на вид 45-47 лет, рост около 160 см., худощавого телосложения, с темными волосами, собранными в хвост, на голове солнцезащитные очки, одета в кофту "худи" ("толстовку") с капюшоном светлого цвета, темные брюки, на плече находится сумка темного цвета, к ней подходит мужчина славянской наружности, плотного телосложения, рост около 195 см., с короткими волосами, одет в толстовку темного цвета, спереди надпись на иностранном языке красного цвета "HUGO", брюки темного цвета, на правой руке наручные часы. Также в руке держит мобильный телефон. Данная женщина передала пачку денег этому мужчине. Они о чем-то между собой общаются. Мужчина при ней пересчитывает пачку денег, перевязанную. Затем данный мужчина заходит через калитку в домовладение 

<

адрес>, №. Женщина ожидает его на улице. Спустя несколько секунд, мужчина возвращается к женщине и что-то передает ей в своем кулаке в ее руку, она сразу же прячет переданное им к себе в левый карман своей кофты "худи" ("толстовки"), надетой на ней. Мужчина продолжает удерживать в своих руках пачку денег, переданную женщиной ранее, они продолжают о чем-то общаться, после чего мужчина уходит от женщины в вышеуказанное домовладение через калитку. Женщина также уходит в сторону, на этом запись закачивается. Участвующая при осмотре вышеописанной видеозаписи обвиняемая ФИО1 пояснила, что на просмотренной видеозаписи изображение ее, и мужчины с ней в кадре - это С.П. по прозвищу "П.", его полные данные она не знает, в ее сотовом телефоне сохранен его контакт как "С.П.", номер его телефона: №, она списывалась с ним всегда со своего номера: №. Также ФИО1 пояснила, что 02 октября 2025 года около 09 часов 30 минут на ее телефон в смс-мессенджере "Ватсап" поступило смс от П.С., который написал ей: "Есть желание, можешь подъехать", это означало, что он предлагает ей приобрести у него наркотическое средство "метадон" для личного употребления, без цели сбыта, она ответила положительно и они договорилась с ним встретиться возле его дома по адресу: 

<

адрес>. Далее она на маршрутном такси направилась к П.С. по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 00 минут 02 октября 2025 года она находилась возле вышеуказанного домовладения и написала П.С. в мессенджере "Ватсап", что она на месте. Через пару минут к ней подошел П.С.. После чего она передала ему пачку с денежными средствами в размере 5 000 рублей, а П.С., зайдя к себе домой и вернувшись оттуда к ней на улицу через несколько секунд, передал ей прозрачную пластиковую емкость с наркотическим средством "метадон", данную пластиковую ёмкость с наркотическим средством "метадон", она сначала положила в карман своей кофты "худи" ("толстовки"), а затем по пути своего следования переложила пластиковую ёмкость с содержащимся в ней наркотическим средством "метадоном" в свой картхолдер серого цвета, который убрала в одно из отделений своей сумочки черного цвета. После чего она села в маршрутное такси и поехала домой. Подходя к своему дому, к ней подошли двое мужчин, представились и предъявили удостоверения сотрудников полиции, в последующим у нее произошло изъятие в установленном законном порядке приобретенного у П.С. наркотического средства "метадон".

(том №1 л.д.№204-208);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-3477э от 08 октября 2025 года, согласно выводов которого вещество белого цвета, массой 1,19 грамм, из полимерной пробирки, представленное на экспертизу по материалам административного правонарушения №4245 от 02 октября 2025 года (КУСП № от 02 октября 2025 года), содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (при экспертизе израсходовано 0,02 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,17 грамм).

(том №1 л.д.№41-43);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-3617э от 20 октября 2025 года, согласно выводов которого вещество белого цвета, массой 1,17 грамм, из полимерной пробирки, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (при экспертизе израсходовано 0,02 грамм вещества из объекта, остаток составил 1,15 грамм).

(том №1 л.д.№156-159).

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимой исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашенными показаниями свидетелей обвинения: М.А.В., Р.И.В., Свидетель №3, Свидетель №4, данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в которых она пояснила о причастности к инкриминируемому ей преступному деянию, письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов и документов от 08 октября 2025 года, от 28 октября 2025 года, от 29 октября 2025 года, протоколом осмотра места происшествия 24 октября 2025 года, материалами оперативно-розыскной деятельности ОРМ - "наблюдение", рассекреченными и представленными следствию в установленном законом порядке, заключениями судебных экспертиз нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключениями судебных экспертиз.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей обвинения суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, по делу не имеется, а равно, как и существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, по делу не имеется, каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимой также не имеется, доказательств наличия между свидетелями и подсудимой каких-либо неприязненых отношений и, как следствие, оснований для оговора ими подсудимой ФИО1 суду не представлено и судом не установлено, кроме того, показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами и существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие - "наблюдение", предусмотренное п.6 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", проведено при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 указанного Федерального закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, предусмотренным названным Федеральным законом и утвержденной 27 сентября 2013 года межведомственной Инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", руководителем подразделения, осуществляющего ОРД.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступного деяния и считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимой, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка - Ф.Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.№1 люд.№235), состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание - цирроз печени, наличие у подсудимой ФИО1 благодарственного письма.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (том №1 л.д.№234), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том №1 л.д.№231).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой ФИО1, полностью признавшей свою вину и раскаявшейся в содеянном, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ приобретения наркотического средства, вид наркотического средства, мотив и цель совершения деяния, учитывая, что общая масса изъятого у нее наркотического средства незначительно превышает нижний предел крупного размера, влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, то есть формированию у неё уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, однако при этом суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 с учетом совокупности выше обозначенных обстоятельств возможно и целесообразно без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, в условиях осуществления контроля за её поведением, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимой за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

С учетом данных, характеризующих подсудимую ФИО1, учитывая её поведение в ходе досудебного производства и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимой ФИО1 и обеспечения её правопослушного поведения, учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья и состав семьи подсудимой, суд полагает необходимым возложить на подсудимую ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые должны ею исполняться в течение испытательного срока, в частности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.128, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с момента фактического задержания засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, 12 октября 2025 года ФИО1 была задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (том №1 л.д.№88-90) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, постановлением Анапского городского суда от 13 октября 2025 года в отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, срок которой впоследствии был продлен постановлением Анапского городского суда от 24 ноября 2025 года в соответствии с ч.2 ст.228 УПК РФ, ч.2 ст.255 УПК РФ на срок 06 месяцев 00 суток.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона зачет срока содержания лица под стражей до судебного разбирательства производится лишь в случае назначения осужденному реального наказания, в том числе и в виде лишения свободы, а поскольку суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, зачет времени задержания подсудимой с 12 октября 2025 года по 13 октября 2025 года, времени содержания подсудимой под стражей с 13 октября 2025 года по 13 января 2026 года в срок назначенного окончательного наказания судом в порядке, предусмотренном ст.72 УК РФ, не применяется, поскольку вопрос о зачете времени нахождения под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.ч.2.1 или 3 ст.74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч.ч.4 или 5 ст.74 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол личного досмотра от 02 октября 2025 года в отношении ФИО1 с фототаблицей; протокол изъятия вещей и документов от 02 октября 2025 года; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справка о результатах проведения ОРМ - "Наблюдение"; фототаблица к справке о результатах проведенного ОРМ - "Наблюдение" от 02 октября 2025 года; диск МНИ №57 с фотографиями; конверт с СD-диском, содержащим видеозапись, опечатанный с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; конверт с СD-диском, содержащим фотографии, опечатанный с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: белый ватный диск со смывом левой руки ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск со смывом правой руки ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск с контрольным смывом, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в чехле "книжка" коричневого цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, как средство преступления, поскольку наркотическое средство было приобретено подсудимой ФИО1, в том числе с использованием принадлежащего ей мобильного телефона, который был изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов рассматриваемого судом уголовного дела, постановлением следователя СО ОМВД России по г. Анапа от 23 октября 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из смысла ч.3.1 ст.81 УПК РФ, до разрешения уголовного дела № объекты, признанные вещественными доказательствами по рассматриваемому уголовному делу, должны находиться при уголовном деле № и в местах, определенных органами предварительного расследования, поскольку могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу №.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.81 УПК РФ подлежит передаче в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности в указанный период.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу -мобильный телефон марки "РЕДМИ 9" в чехле "книжка" коричневого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: протокол личного досмотра от 02 октября 2025 года в отношении ФИО1 с фототаблицей; протокол изъятия вещей и документов от 02 октября 2025 года; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; справку о результатах проведения ОРМ - "Наблюдение"; фототаблица к справке о результатах проведенного ОРМ - "Наблюдение" от 02 октября 2025 года; диск МНИ №57 с фотографиями; конверт с СD-диском, содержащим видеозапись, опечатанный с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; конверт с СD-диском, содержащим фотографии, опечатанный с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: белый ватный диск со смывом левой руки ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск со смывом правой руки ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск с контрольным смывом, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), упакованное в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.81 УПК РФ передать в распоряжение СО ОМВД России по г. Анапа для решения вопросов в пределах компетенции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.