Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С ТА Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указывает, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья ее несовершеннолетнему сыну – ФИО1. Явившаяся в судебное заседание истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. 

Ответчик и его представитель исковые требования не признали, при этом пояснили, что размер компенсации морального вреда не имеет подтверждения.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В пункте 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приблизительно в 18-40 часов подошел к подросткам ФИО1 и его другу ФИО6, играющим на спортивной площадке между домами 62 и 64 по 

<

адрес>, руководствуясь мотивом внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, с целью нанести вред здоровью, нанес удар ладонью по голове ФИО1.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. (л.д.7-11)

Учитывая, что в результате действий ответчика несовершеннолетнему ФИО1 причинен легкий вред здоровью, диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, суд считает возможным определить ко взысканию в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. 

Судья С.В. Потапова