Дело № 1-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

23 января 2017 года пос. Лежнево

Лежневский районный суд Ивановской области в составе

судьи Тарасова И.А., 

с участием государственного обвинителя Ремезова Н.П.,

потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Портновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В один из дней период времени с 00.01 часов 1 сентября 2016 года до 23.59 часов 30 сентября 2016 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 находился по месту жительства своего знакомого Б. по адресу: 

<

адрес>, где кроме хозяина квартиры так же находились М. и З., которые распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 увидел у спящего на диване в комнате З. в левом кармане куртки-ветровки, которая была одета на нем, мобильный телефон. В это время у ФИО1, преследующего корыстные побуждения, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на кражу указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что З. спит, за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер ФИО1, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника и желая этого, тайно похитил из кармана куртки надетой на З., принадлежащий последнему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1200 рублей. С похищенным телефонным аппаратом сотовой связи ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. материальный ущерб на сумму 1200 рублей. 

В судебном заседании потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с достижением примирения с подсудимым. Причиненный ему вред возмещен полностью, никаких претензий он к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего З., просит прекратить производство по делу, указывая, что он полностью признает свою вину, возместил причиненный ущерб и достиг с потерпевшим примирения. 

Защитник Авдеева М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, также просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Прокурор Ремезов Н.П. полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Он не судим, вину признал полностью, причиненный ущерб возместил. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевший не имеет к нему никаких претензий. 

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению данного дела, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: куртку - оставить по принадлежности З.; справку (детализированный отчет) с информацией о соединениях абонентского № – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья И.А. Тарасов