Дело № 2-3530/2019

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2019 года 

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Русстройбанк " в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО2 В силу п. 1.1. Кредитного договора, обязуется предоставить заемщикам кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора. В соответствии с подпунктом 1.1.1 сумма кредита составляет 2060000руб. на период 240месяцев, с даты фактического предоставления кредита (п.п.1.2), под 11% годовых (пункт 1.1.3договора). Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита, в соответствии с п.п.1.1.4 составляет 21313руб.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2060000 руб. на расчетный счет Заемщика, открытый в ЗАО «РУССТРОЙБАНК».Заемщик, в свою очередь, нарушил предусмотренные Кредитным договором обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользования заемными денежными средствами, а также не возвратив сумму кредита в срок, что подтверждается представленными в дело расчетом и выписками по счету Заемщика.Требования Банка, направленное в адрес Заемщиков о досрочном погашении всей суммы задолженности остались неисполненными до настоящего времени.

По состоянию на 01.11.2018 года в размере 1849728,14 руб., взыскать расходы по госпошлине в размере 17502 руб., указав, что ответчики не выполняли свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещались.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались телеграммой.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Из материалов дела усматривается, что о проведении судебного заседания ответчики извещались телеграммой с уведомлением о вручении с указанием даты и времени рассмотрения дела. Тот факт, что направленные судом телеграммы ответчиком не получены и уведомления возвращены в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчиков.Кроме того, возвращение корреспонденции с данной отметкой почтовой связи в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального законодательства РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

27.07.2012 ЗАО «РУССТРОЙБАНК» и ФИО1, ФИО3 (далее - Ответчики), заключили кредитный договор 

<

***> от 27.07.2012. (далее по тексту - Договор).

29.02.2016 решением Арбитражного суда г.Москвы ЗАО «РУССТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с условиями кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 060 000 руб. на приобретение квартиры.

В соответствии с подпунктом 1.1.1 сумма кредита составляет 2060000руб. на период 240месяцев, с даты фактического предоставления кредита (п.п.1.2), под 11% годовых (пункт 1.1.3договора). Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита, в соответствии с п.п.1.1.4 составляет 21313руб.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 2 060 000 руб. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.Заемщики, в свою очередь, нарушили предусмотренные п.3.8.3. Кредитного договора обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользования заемными денежными средствами, а также не возвратив сумму кредита в срок, что подтверждается представленными в дело расчетом и выписками по счету Заемщика.Требование направленное в адрес Заемщиков о досрочном погашении всей суммы задолженности остались неисполненными до настоящего времени.В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

Согласно представленного расчета по состоянию на 01.11.2018 года размер задолженности составляет 1849728,14 руб. 

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Ответчики возражения суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов обоснованы, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 17502 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «РУССТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на 01.11.2018 года составила 1849728,14руб., расходы по госпошлине – 17502 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 10.06.2019 года

Судья В.В. Пономарёва