ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июля 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-122/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.... .... ФИО1, родившегося .... в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 июня 2020 года в 15 часа 10 минут на 26 километре автомобильной дороги «....», управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак «....», не выполнил законное требование полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 10 июня 2020 года о приведении светопропускания передних боковых и ветрового стекол автомобиля в соответствии требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, а также пояснил, что 10 июня 2020 года он был привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку на ветровом и передних боковых стеклах автомобиля нанесена пленка, светопропускаемость которых не соответствует требованиям закона. При этом инспектор ему указал, что не допускается управлять автомобилем с тонированными ветровым и передними боковыми стеклами. В настоящее время светопропускаемость стекол автомобиля приведена в соответствии с требованиями закона п. 7.3 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Как следует из постановления об административном правонарушении № от ...., ФИО1 в 19 часов 40 минут на 20 км автомобильной дороги «....» управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак «....», на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой менее 70%, а именно 7%, и был привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Из требования сотрудника полиции от 10 июня 2020 года о прекращении в срок до 19 часов 40 минут 11 июня 2020 года противоправных действий усматривается, что ФИО1 отказался от его получения.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от 24 июня 2020 года, ФИО1 в нарушение требований к обеспечению обзорности, предусмотренных п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в 15 часов 10 минут этого же дня на 24 км автомобильной дороги «....» вновь управлял этим автомобилем с нарушением правил тонировки передних боковых стекол, в связи с чем был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением штрафа.

Из рапорта инспектора ДПС .... З. от 24 июня 2020 года следует, что 24 июня 2020 года около 15 часов 10 минут был остановлен водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак «....», на передние боковые стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой менее допустимых значений. При проверки данного водителя было установлено, что в отношении того 10 июня 2020 года был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выносилось требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращения административного правонарушения, которое тот не выполнил.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ...., ФИО1 в этот же день в 15 часа 10 минут на 26 километре автомобильной дороги «....» управляя автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак «....», не выполнил законные требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме 10 июня 2020 года о приведении светопропускания передних боковых и ветрового стекол автомобиля в соответствии требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», не принял меры по прекращению противоправных действий.

Приведенные документы и материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, эти законные требования обязательны для выполнения, а их игнорирование влечет ответственность.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, следует принять во внимание положения ст. 1.6 КоАП Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основаниях и порядке, установленных законом.

Согласно ст. 2.5 названного Кодекса военнослужащие несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации, за исключением правонарушений, специально указанных в данной статье, по которым военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Отсутствие в перечне объектов административных правонарушений, за посягательство на которые военнослужащий подвергается административному взысканию в общем порядке, дает основания для вывода о том, что ФИО1 в связи с допущенным им административным правонарушением должен нести ответственность в дисциплинарном порядке.

В соответствии с положениями Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности командованию .... следует учесть, что данный военнослужащий свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по службе характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 и ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего .... .... ФИО1, прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с другими материалами дела направить начальнику .... для привлечения .... ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 04 августа 2020 года

Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов