Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего Беляевой Т.А.,

При секретаре Данильченко Н.А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Станкостроитель-1» о признании недействительным решение собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к СНТ «Станкостроитель-1» о признании недействительным решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований указали, что являются членами СНТ «Станкостроитель-1». ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание уполномоченных с нарушениями процедуры, установленной Федеральным законом 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных коммерческих объединениях граждан» и устава СНТ. Решение было принято в отсутствие кворума.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Считает его права нарушены оспарвиаемым решением, поскольку он был исключен из членов правления и была ликвидирвоана ревизионная комиссия, которая предусмотрена Уставом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель ответчика СНТ «Станкостроитель-1» Ш.Н.В. с исковыми требованиями не согласилась, считает, что решение является законным.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка № в СНТ "

<

данные изъяты> (л.д. 10,11).

ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ "

<

данные изъяты> (л.д.7,8).

ФИО3, принадлежит на праве собственности землеьный участок №н/с в СНТ "

<

данные изъяты> (л.д.13,14).

ФИО1, ФИО2 И ФИО3 являются членами СНТ "

<

данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ на собрании уполномоченных приняты решения об утверждении сметы расходов, избрание и утверждение членов правления СНТ «Станкостроитель-1» и было принято решение о вступлении в МОО «Объединение садоводов и собственников недвижимости.

За принятие данного решения проголосовали единогласно.

Как следует из протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, количество участков в СНТ «

<

данные изъяты> № участков, членов СНТ – 811 человек. На собрании присутствовало 121 членов СНТ, из которых 42 уполномоченных членов СНТ и 79 членов СНТ с совещательным голосом (л.д.74-76).

Из представленного списка садоводов СНТ «

<

данные изъяты> для проведения конференции за 2015 г. следует, садовых участеков 1 515, присутствовало на собрании 112 членов СНТ, из которых 39 уполномоченных членов СНТ (л.д. 125-161).

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пунктам 1, 4, 5, 6 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В силу пунктов 1, 2 ст. 20 названного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, и избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

На основании п. 2 названной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В соответствии с п. 10.2.1 Устава СНТ Станкостроитель-1» уполномоченные садоводческого товарищества избираются в отношении 1 уполномоченный от 10 членов товарищества на срок три года. Полномочия уполномоченных должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Правления (л.д.54 оборот).

Согласно п. 10.2.7 Устава, собрание уполномоченных правомочно, если в его работе принимает участие не менее чем 50% уполномоченных.

Из представленных ответчиком ФИО4 садоводов «СЕНТ «Станкостроитель-1» следует, что в СНТ 1 515 участков и соответственно садоводов.

Списки членов СНТ «Станкостроитель-1» ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, несмотря на запрос суда.

Из пояснений представителя СНТ «

<

данные изъяты> Ш.Н.В., данных ею в судебном заседании, на день рассмотрения дела, списки членов СНТ не сформированы.

При таких обстоятельствах, при подсчете кворума, суд считает возможным руководствоваться списком садоводов СНТ «

<

данные изъяты> представленным ответчиком и исходить из количества 1515 участок = 1515 членов СНТ.

В соответствии с п. 10.2.1 Устава СНТ Станкостроитель-1» уполномоченные садоводческого товарищества избираются в отношении 1 уполномоченный от 10 членов товарищества, то есть на 1 515 членов Товарищество должно быть избрано 152 уполномоченных. Но ответчиком суду не представлены доказательства об избрании 152 человек уполномоченных и участие избранных уполномоченных в этом собрании.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что в собрании участвовало лишь 39 уполномоченных ( что менее 50% от 152 необходимого числа уполномоченных).

При этом, суд учитывает пояснения истцов и свидетелей Ф.С.К. и М.А.С.

Так из пояснений свидетеля М.А.С. следует, что собрание по избранию уполномоченных не проводилось, в бюллетене по выборам уполномоченных он не расписывался. Свидетель также пояснил, что еще до ДД.ММ.ГГГГ он подарил садовый участок своему сыну, который на сегодняшний день является членом Товарищества.

Из пояснений свидетеля Ф.С.К. следует, что собрания об избрании уполномоченных не проводилось, о том, что он является уполномоченным, ему сообщили и выдали мандат в день проведения собрания уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ Лиц, которые указаны в бюллетене, он не знает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются с пояснениями истцов, не противоречат материалам дела и не опровергнуты стороной ответчика.

Учитывая изложенное, суд критически относится к представленным ответчикам доказательствам избрания членами СНТ уполномоченных. 

При таких обстоятельствах, суд к выводу о том, что решение собрания уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума и в нарушение пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации у лиц, выступавших от имени участников собрания, отсутствовали полномочия на принятие решений.

Доводы представителя ответчика о том, что оспариваемое решение не нарушает прав истцов не может быть признано состоятельным, поскольку истцы, как члены садоводческого товарищества, имеют право на законное осуществление деятельности садоводства органами его управления, что исключает возможность принятия последними решений с нарушением требований действующего законодательства, поэтому принятые общим собранием в отсутствие необходимого кворума решения не могут являться законными.

Учитывая, что закон прямо установил, что решения общего собрания при отсутствии кворума являются ничтожными, то оснований к отказу истцам в признании оспариваемого решения принятого внеочередным собранием уполномоченных от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными у суда не имеется.

Ссылки ответчика на положения ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ также не могут быть признаны состоятельными.

В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Поскольку основанием к признанию недействительным решения общего собрания является нарушение требований Устава СНТ и действующего законодательства, а не исключительно нарушение порядка принятия решения, положения ч. 2 ст. 184.1 ГК РФ в рамках рассмотренного спора не ограничивают права суда на вынесение решения по существу спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «

<

данные изъяты> о признании недействительным решение собрания удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания уполномоченных садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты> недействительным от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента принятия решения в окончательном виде через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Т.А. Беляева